EL FANTASMA DEL ESTADO SUR PERUANO

 

Las recientes noticias sobre el gasoducto, dando cuenta del supuesto interés del Gobierno Central de vender las primeras reservas gasíferas a Chile; el hecho que ya estén comprometidas para el mercado mexicano; la disputa que está librando el sur porque estas reservas se reorienten al consumo interno; la especulación o temor que el Gobierno Central y/o la empresa concesionaria venda el gas a quienes jura no venderá - más el alta mar está lejos de cualquier ojo acucioso - la proyección y compromiso por la pronta ejecución del ramal andino sur cuyo merito se debió en gran medida a la presión mediática antes que el juicioso interés del Gobierno[1].

Nos exhorta a reflexionar sobre varios incidentes con los cuales se ha desdeñando reiteradamente a la Región del Sur; reincidiendo en la “Política de Postergación” con la cual hemos sido marcados por más de 30 años. Pareciese olvidar el Presidente que su progenitora es natural de esta tierra (Región Arequipa – Región Sur).

Para comenzar, la Interoceánica Sur no se ha ejecutado dentro de los 2 años originalmente programados, ha sido lenta su ejecución y ha sido reducida de sus reales dimensiones, la ambicionada autopista no será más que una vía de dos carriles como cualquier otra. Y en los anales de algún juicioso periodista quedara el hecho que el proyecto como tal se vino rumiando en el Gobierno desde los 70, e igual suerte de postergación ha corrido el proyecto Majes Siguas II

Se invierte en la ampliación del aeropuerto de la Capital, en lugar de invertir en los aeropuertos del Cusco, Arequipa e Iquitos con miras a generar otras escalas internacionales con fines turísticos y comerciales. Téngase en cuenta que la mayor parte del flujo turístico viene solamente por el interés que despierta la Ciudadela Imperial, en tanto que Lima representa un paso obligado que bien podría ser Arequipa con fines de aclimatación.

Se ha restado fuerza, al proyecto del par portuario Ilo-Matarani para beneficiar al puerto del Callao, haciendo oídos sordos a las posturas geopolíticas que proclaman a Paita y al par portuario austral como las puertas estratégicas de Brasil, China y el Bloque Regional APEC. No existe una real comprensión del rol que el par portuario está llamado a desempeñar.

¡Hasta cuando, será posible vernos en el olvido, nosotros que hemos dado a la historia del Perú grandes personalidades, nosotros que hemos contribuido en la gesta Republicana y la consolidación de la Democracia, nosotros que hemos aportado a la identidad y cultura nacional…¡[2]

¿Acaso será necesario revivir la vieja tesis del Federalismo para desafiar al Gobierno Central y manifestar que no estamos dispuestos a ser objeto de sus maniobras políticas y menosprecio? Empero, Arequipa parase no darse cuenta de esta situación, no comprende lo que acontece tras el telón de diversos sucesos en estos últimos años. Nuestros coterráneos han reducido su “geo-dimensión” al señorío de los tres volcanes, tan igual que otros sureños no ven mas halla de las ultimas calles de las ciudades en las que viven.

Y aquello se motiva en las siguientes cuestiones: ¿Por qué permitimos que el proceso regionalista se erija sobre la base de Departamentos (feudos) y no con un criterio geopolítico?, ¿Por qué el Departamento de Lima tiene una penta-logía de autoridades regionales[3]?, ¿comprende la Macro región el impacto de una adversa decisión de la Haya y trabaja en post de una previsión?

En mala hora fracasó el proyecto de la Macro Región Sur, producto del egoísmo y la ignorancia, porque ello ha dado fuerza al centralismo, somos vulnerables a sus decisiones, somos todas las provincias, menos que peones en un juego internacional que desde los 90 se viene articulando en el mercado del pacifico, y con desilusión advierto que el Sur no termina de comprender, que asistimos a una etapa decisiva para el futuro de nuestras naciones de cara al vanguardista mercado del Pacifico. No somos conscientes de todas las potencialidades que unidos podemos concebir, construir y explotar. Hemos abandonado y traicionado el ideario descentralista de viejas generaciones.

Empero, es muestra que no solo el apetito desmedido de la Metrópoli limeña nos vulnera, sino también el actuar y la conciencia de algunos sureños siendo una amenaza de los interés de un sur prospero, además de pasar lista a las inherentes falencias que de por sí tiene el sur: el informalismo altiplánico, los augurios del renacer terrorista, la potencial amenaza del radicalismo, el pandillaje, la incultura, la fuga constante de talentos, la perdida de costumbres, el déficit en la calidad tecnológica y educativa, el déficit de carreteras y logística en general en diversos estratos del rango macroregional, la ausencia de adecuados conductos que encausen los desbordes populares y reivindiquen justas razones lo que implica unidad y tolerancia.

Ante la actitud centralista, no es plausible que el Sur sea desdeñado y su progreso horadado sin contemplaciones. El gasoducto debe atravesar los Andes, siendo prioritario el interés de las empresas y los pueblos australes, creando ventajas competitivas para la Región del Sur, siendo una deuda insalvable que la Caza de Pizarro mantendrá a perpetuidad, al haber exigido en los albores del Proyecto Energético (Gobiernos  de Fujimori y Toledo) que el gasoducto saliera por las costas de Ica sin importarle el impacto medioambiental y con el único interés de vincular las reservas con el “privilegiado” puerto, con lo cual se desdeño al Sur por enésima vez.

Arequipa no precisa evocar el fenecido titulo de Capital del Estado Sur Peruano, basta con enfilar esfuerzos por constituirnos en el enclave geopolítico que vincule las rutas comerciales, productivas y de comunicación del territorio sur oeste del subcontinente, buscando una interacción en las fronteras internas de Arequipa[4], la Macro Región y las fronteras externas. Lo que se resume en una “Proyección Estratégica” que si se asumiese como una política regional (entiéndase por cuenta de la región Arequipa) podríamos ver sus efectos para el 2025[5] en la celebración del bicentenario.

Téngase presente, que la geopolítica del sur no solo se traduce en la puerta del Pacifico, sino también en el enclave que posibilite la interacción entre el norte de Chile, los estados mediterráneos de Brasil y las provincias occidentales de Bolivia, incluso el norte Argentino.

El par portuario Ilo-Matarani, el ramal sur del gasoducto y la interoceánica no son los únicos activos; ¿dónde está la vía férrea que atravesando al Perú austral, una al pacifico sur con los Estados de Bolivia y Brasil?, ¿qué es del plan de interconexión de las hidroeléctricas para exportar energía?, ¿cuál es nuestro perfil minero, industrial y energético con miras al 2021?

A pesar de todo, estamos a tiempo de enmendar el rumbo, uniendo a las provincias australes bajo los estandartes representativos de una idea solida y desafiante; el progreso del sur, conjurados en una alianza que redefina a la Macro Región Sur como la heredera del Estado Sur Peruano.

---

[1] Recordar las noticias que referían el interés del Gobierno Central por extender el ramal a través de la costa desde Camisea hacia el Sur.

[2] La elite política al respaldar el interés de algunos sectores sacrifica causas mucho mas venturosas para la Patria, y en aquel juego de intereses, si la prensa hiciera su tarea buscando los nombres de los socios y el proceder de capitales en Chavimochic, CampoSol,  GreenPerú, Melchorita, el Megapuerto del Callao, estoy seguro habrían nuevas perlas que adosar a la posteridad de este jerarca aprista (incluida la elite política) que busca acallar el pasado nefasto de su anterior gestión e impedir que el radicalismo (otro mal en potencia) tome parte del pastel…

[3] Son el Alcalde Metropolitano + el Alcalde del Callao + el Presidente Regional del Callao + El Presidente de la República + el Presidente Regional de Lima – Provincias.

[4] El Gobierno Regional de Arequipa debería advertir que Melchorita y el ducto de Camisea en Ica contraerá por resultado una influencia mayor por parte de Lima en los limites del norte arequipeño

[5] Téngase en cuenta que oficialmente Arequipa abrazo la independencia en 1825

LOS PECADOS DEL LIBERTADOR BOLIVAR

He de dedicar la disertación a la memoria del ilustre patricio; Luna Pizarro, congresista arequipeño y del General argentino; Bernardo Monteagudo, héroe de la Independencia del Perú; puesto que a través de las biografías de estos insignes hombres se revela el verdadero rostro, el lado humano de quien fuera el mitificado e inefable Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios.

La corriente bolivariana pretende erigir en Latinoamérica, un “solidó eje” que en el mediato futuro sea un contrafuerte de las potencias mundiales en el dialogo multipolar, para tal cometido, la mencionada ideología, a nuestro entender, estructura toda una filosofía sobre la base de valores atribuidos al Libertador Simón Bolívar; personaje que ha sido sobredimensionado, olvidando y/o silenciando las falencias del Distinguidísimo Caudillo; porque sus pecados son suficiente razón para poner en entre dicho las ideas que se motivan en su persona, y es menester en merito a nuestra historia, rememorar lo que fue, para con ello, encarar y derrumbar la corriente que se yergue en su memoria.

El Generalísimo Tribuno, nunca fue apasionado defensor de los indios, por el contrario les dedico adjetivos despectivos dignos de su elocuencia (indios truchimanes les decía…), los utilizó como carne de cañón en las batallas de Ayacucho y Junín, los arrebato de su terruño enviando a muchos a los frentes de guerra neogranadinos (Colombia), sin un mínimo respeto a su dignidad, con la sola motivación aprovechada de los andinos, al ser vistos como bestias de carga.

El Benemérito Estadista restituyo la esclavitud y los impuestos vejatorios que San Martín había eliminado en 1821; y en su afán de poder, encerró y/o ajusticio a los jefes de las montoneras, valerosos indoamericanos que contribuyeron desde el ande con el proyecto independentista. Ninavilca es una silenciosa crónica de aquellos anales.

¡Entonces, que espíritu demócrata encierra el Loable Libertador, cuando conspiro contra San Martín valiéndose del ego y mezquindad de algunos peruanos representados en Riva Agüero, quien igual suerte corrió cuando el General se coludió con el aristócrata y pusilánime Márquez de Torre Tagle¡

El Primer Dictador del Perú manipuló descaradamente al Congreso, la Junta de Gobierno y el Poder Judicial; persiguió, deportó, encerró y/o asesinó a la oposición. Luna Pizarro y el Almirante Guisse son una muestra; el primero deportado a Chile y el segundo fue hecho prisionero a pesar de haber defendido heroicamente nuestras costas. Don Simón manipuló a la prensa refiriendo para ello las publicaciones de artículos en Arequipa promocionando el separatismo o los panfletos de Lima que buscaban exaltar su desacreditada imagen (lo que les recordara a alguien contemporáneo seguramente)

El Presidente Vitalicio de la Gran Colombia dio cátedra, fue la escuela, el referente primigenio de las dictaduras en Suramérica; siendo el personaje militar que supone ser el predestinado a reorganizar y dirigir la suerte de las masas frágiles, ignorantes, e inútiles, a través de la imposición de un gobierno mesiánico, y a si restaurar la República del caos que le amenaza; su absurda constitución vitalicia es muestra de la egolatría del Venerado Patricio, quien corto el yugo español, para someternos al Imperio Paternalista de sus ideas.

El Padre de la Patria fue el Gran Mutilador del Reino del Perú, por lo cual está muy lejos de ser el “Magno Integrador” que los “bolivarianos” proclaman; puesto que, desde la independencia de la Capitanía General se trazó por meta la desmembración del Perú; a quien veía como el “heredero geopolítico” de la Potencia española.

La perdida irremediable de Guayaquil fue el preludio de un tortuoso derrotero; porque fue el Hidalgo Paladín, quien permitió y conspiró para que el Reino del Perú perdiera para siempre los territorios del Alto, con la anuencia de la servil oligarquía limeña y la oportuna connivencia del Mariscal Sucre con los oligarcas de la Audiencia de Charcas.

El Preclaro Patriarca pretendió regalar las costas que otrora fueron peruanas desde Arica hasta Tarapacá a la naciente república de Bolívar, pretendió adjudicar a la Gran Colombia, las provincias de Jaén y Maynas (Iquitos), y dividir al Perú en el estado del norte y del sur, siendo Arequipa capital del estado sureño; aspecto ultimo que seria retomado después por su pupilo Santa Cruz, en un arrebatado intento de recomponer los legítimos lazos geopolíticos que unen al Perú con el Alto (Bolivia).

El Conspicuo Caudillo es el sembrador de las semillas de la guerra que después germinarían por la Región: La proyección y caída de la Gran Colombia; las guerras peruano-colombiana, peruano-ecuatoriana; el frustrado y fugaz momento de la Confederación Peruano Boliviana, e incluso los conflictos chileno-boliviano-peruano y boliviano-paraguayo. Sus verdaderas pasiones nos arrastraron a una serie de consecuencias, cuyo costo habremos de pagar todas las generaciones.

Siendo una falacia asociar al Magnánimo General con la figura del “Integrador Regional”; puesto que, de ninguna manera fue el arquitecto del “panamericanismo”. El proyecto de la Gran Colombia supuso la imposición de un dominio extranjero, y para que el “Imperio Colombiano” prosperase, el Perú debía estar debilitado y desmembrado en beneficio de su Titánico Propósito; además fue él, un consumado amante del Imperio Británico, al punto que quiso entregarles Panamá, a sabiendas de su estratégica posición comercial, con el único animo de estar en buena consideración de su Majestad.

Cosa distinta fue el Congreso de Panamá cuyo promotor fue Bernardo Monteagudo en 1821, durante el protectorado de San Martín, puesto que en sus dimensiones y motivación, el referente moderno sería la Comunidad Económica Europea; el proyecto no progreso por el asesinato del General luego de su retorno al Perú, sospechosamente los culpables fueron protegidos por el Dictador Bolívar, y lamentablemente las pasiones personales de la oligarquía latinoamericana del siglo XIX obnubilaron para siempre las aspiraciones del Conclave del Istmo.

En consecuencia, por errados caminos algunos connacionales deambulan al abrazar con ferviente y ardorosa pasión el ideario bolivariano que no es remembranza, ni reflejo del lóbrego pasado que se cifra a la sombra del Sagaz Estratega. Lo curioso es que así como antes lo hiciera su mentor “Bolívar”, en la actualidad, Hugo Chávez ve con recelo el liderazgo del Perú, y es consciente, tal como su ídolo, que la prosperidad de su “propósito bolivariano” solo tendrá eco en un Perú debilitado y fragmentado; el dilema es, si será capaz de repetir los pecados de su maestro….

Fuentes:

Historia General de Arequipa: Eusebio Quiroz Paz Soldán

Simón Bolívar Libertador y Enemigo Nº 1 del Perú. Autor: Herbert Morote

Historia del Perú. Autor: Jorge Basadre

http://www.wikipedia.org/

CONTRA LA LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA

La insolencia del CONGRESO DE LA REPUBLICA no tiene limites, que tal afrenta al poner a todas las confesiones religiosas en un mismo nivel, sin reparar en el hecho que la profesión de la fe católica se basa en un contenido histórico y cultural, lo que a su ves rebela nuestra herencia cristiana (somos una cultura y sociedad con profundas raíces cristianas de la Iglesia Católica).

Todo lo que somos en el mejor de los perfiles de la idiosincrasia peruana lo hemos heredado de la Iglesia. Nuestro mestizaje se lo debemos a su aporte: (la lengua española, el rescate de lenguas nativas como el quechua y el aymara, el rescate de memorias precolombinas, los ragos culturales y costumbristas como la diablada, las expresiones populares de la fe como las procesiones o festividades religiosas, incluso postres y comidas). Nuestra libertad y la consolidación como nación también se lo debemos aunque algunos se rasguen las vestiduras con esta afirmación.

Olvidan esa sarta de cuervos que el potencial turístico se cifra en el interés del extranjero en conocer las iglesias coloniales y expresiones artísticas (tallado ayacuchanos, tallados en pan de oro, etc.), todos los templos y la herencia de la Iglesia, son exponentes de su heredad, y parte del asidero de nuestro orgullo por nuestro acervo cultural

Querer poner a todas las profesiones de fe en un mismo conjunto es una falacia, y AFIRMO EL HECHO QUE ES IGUALMENTE INJUSTO TRATAR LO DIFERENTE COMO IGUAL QUE EL SUPUESTO INVERSO.

Por tanto no hay, ni habrá punto de comparación con las demás  “profesiones de fe” (hipotéticamente de así reconocerlas), puesto que todos estos grupos de sectas mercantilizan la fe, hacen de la Biblia un cuadrado repetitivo de ejercicios de memoria y relativizan o singularizan la universalidad del CRISTO, hasta promueven el sectarismo.

Salvo honrosas excepciones de profesiones de fe, son pigmeos todos (en especial las que vienen de NORTEAMERICA) y están distantes del sentido cultural, costumbrista, social, antropológico, político y UNIVERSAL de la Iglesia Católica; PUESTO QUE EL APORTE DE LA IGLESIA VA MUCHO MAS LEJOS QUE EL SIMPLE SERMÓN DEL DOMINGO,

Se ha regurgitado encima de nuestra identidad y herencia cultural, el Perú ha sido humillado ese es mi convencido y resuelto parecer. Y apelo a nuestra capacidad analítica y la reacción más alturada e inteligente que podamos tener para rechazar de la manera más clara las impertinencias de aquellos fantoches que dicen actuar a nombre de la Nación.

Tomemos conocimiento de quienes han sido las bancadas que han botado por esa aberración jurídica, y lapidemos su comportamiento no dándoles el voto para las elecciones del congreso el próximo año. Sí, está es una causa para conjurar a muchos en el ánimo de hacer de ese FORO NACIONAL algo digno de la REPUBLICA es tiempo que los CATOLICO-CRISTIANOS, AGNOSTICOS Y ATEOS lo hagamos, y apelo a otros pareceres porque les afirmo que con está ley no verán diezmado el poder de la FE, verán un mercado de creencias inverosímiles, la sumisión de la conciencia humana y las faltas mas graves a nuestra dignidad.