IDOLO DE BARRO: EL INKARRI OLLANTA

Un estigma en la idiosincrasia peruana, está cifrado al evocar el sometimiento del Imperio Incaico por 300 españoles; reflexionando sobre su ocaso, resalta el hecho que el Imperio fue dinamitado por los curacazgos y señoríos adversos a la nobleza cusqueña, quienes se sumaron ciegamente a la causa conquistadora, proclamándoles como los Viracocha.

Las naciones rebeldes al Inca, tarde se dieron cuenta que sus nuevos señores eran despiadados, no solo se expolio riquezas, se les humillo y marco el alma, es así que nace en el consciente colectivo del Perú, el anhelo de lo que fue, reconociendo en el Inca al verdadero constructor, estadista y estratega. Ese anhelo y frustración se sincroniza con la leyenda del retorno del gran restaurador, llamado INKARRI, alguien que restituirá las cosas en su justo lugar (entiéndase el empoderamiento de los curacas y sus gentes)

Inkarri se evidencia en las manifestaciones populares a favor de aquel que encarne al caudillo, y es una constante en nuestra historia: Túpac Amaru, Piérola, Cáceres, Sánchez Cerro, Oscar R. Benavides, Velazco, Leguía, Fujimori y Ollanta son personajes que han sido favorecidos por su sombra

Este fenómeno explica la azarosa y visceral característica del voto peruano, puesto que se motiva en la afinidad subjetiva antes que en estructuras programáticas y políticas de Estado. Además de un razonamiento algo sazonado que estigmatiza a toda una realidad como el sistema opresor y lesivo de intereses “nacionales”.  Aquellos que niegan desde una posición subjetiva todo progreso nacional, que cierran su entendimiento a las razones que se esgrimen contra Ollanta, evocan el comportamiento de aquellas naciones adversas al Inca.

Aquella tendencia  (muy peruana) de condolerse por quien se cree es el mártir, ha conducido a muchos a verlo como la victima de un sistema rabioso, celoso, inquisitivo, neoliberal y prochileno. Toda razón coherente o prueba veraz es silenciada y matizada en disforzadas maquinaciones y en el ánimo de ver en la contendora o los opositores a la encarnación misma de los opresores hispanos.

Lo cierto es que Ollanta es un hombre cargado de buenas intenciones mas no es el INKARRI, no es el HUIRACOCHA, ni el PACHACUTEC de nuestro tiempo; y como un ídolo de barro, terminara por romperse. Aun aceptando su moderación, son las huestes que le acompañan las que preocupan partiendo por quienes creen que sus juramentos y el reeditado de su plan de gobierno son solo una treta a fin de llegar a la casa de Pizarro y una vez enquistado inicie la revolución etnocacerista. Antauro Humala se cuenta entre esta facción, quien se ha inmolado a fin de favorecer al “Inkarri”

La ideología que reivindica al dictador VELAZCO ALVARADO, es la contra cara de quienes condenan a ALBERTO FUJIMORI, por la fundamental apreciación que el primero destruyo el futuro del país, y es solo en nuestro siglo que se vislumbra la posibilidad de reconstruirnos y proyectarnos como una potencia regional (El Jaguar del Pacifico) con una formula muy distinta a la impuesta en los 60. Por Velazco heredamos instituciones como ENAFER, ENAPU o ENTEL, muestras perpetuas de la ineficiencia del Estado en la gestión de empresa.

La crítica nos conduce a meditar en el papel de los extremistas que le acompañan, ellos son como los españoles sanguinarios que estuvieron tras el asalto del Inca en Cajamarca.  El radicalismo del que fácilmente son presa, pueda conjurar a las huestes a la prepotencia de imponer por la fuerza, lo que les sea negado en las urnas con un resultado adverso; como ocurrió con López Obrador en México.

Acusar a Keiko de cuanto pecado y delito contraiga el régimen Fujimontesinista, no resta importancia a la alianza profana que ha conjurado a comunistas, oportunistas y nacional-etnocaceristas en la misión de la destrucción de un sistema y la imposición de rancias y fracasadas ideas. El Perú necesita un estadista, un gerente, un hombre visionario, y ninguno de los dos calza en el molde.

LOS GUARISMOS DE LA MEDIA LUNA

LA REVOLUCION ARABE: EL INCIDENTE DE LIBIA, BREVE ANALISIS DEL PRINCIPIO DE AUTODERMINACION DE LOS PUEBLOS, LA DIALECTICA DE LA DEMOCRACIA y EL INTERVENCIONISMO AMERICANO.

Las aciagas y perturbadoras horas que vive Medio Oriente dan cuenta en una radiografía de aquellos hechos, que se vive una revolución de conciencia; la causa no solo se cifra en la corrupción y en el cansancio de soportar los diversos yugos que por mas de n décadas han imperado, sino también en el hartazgo de la de pobreza, del retraso y postergación. El hambre es el principal enemigo de todo sistema.

Sin embargo, la lectura de Occidente es errónea, al pensar en su idílica y pertinaz fijación que por fin el pueblo árabe se alza para abrazar al sistema de gobierno heredado de Grecia, que la ebullición popular se traduce en una clara oportunidad para la Democracia.

Latinoamérica debiera ser consiente de ello, recordemos que luego de emancipada de la Metrópoli Española sufrió por más de un siglo su definición entre oligarquías, dictaduras y endebles democracias, de tal manera que su “vida” se relata en novelas histórico-políticas en la búsqueda por la consolidación de un sistema y el concepto de país, teniendo siempre por villanos a hombres que encarnan un régimen castrante e impositivo, que claudicando toda libertad, someten a la Nación, a quienes consideran incapaces de auto-determinarse, sin comentar los intervencionismo de los Imperios...

Si hablamos de una gradualidad en la conciencia de los pueblos y en el pensamiento, será lógico afirmar que luego del sistema feudal y las monarquías se inserte un hibrido para llegar luego a la institución de la República en Democracia. Aquel “hibrido”, Latinoamérica no supo definirlo, Europa lo cifro en monarquías constitucionales, y los pueblos árabes aun no lo han definido, mas aun, sus profundas raíces político-religiosas difieren del laicismo predominante en la Democracia Occidental.

Según la Historia y el Derecho es preciso afirmar que cada pueblo tiene derecho a auto-determinarse sobre su realidad y auto gobernarse según su naturaleza, es por ello que aun siendo la Democracia, el régimen ideal, no es pues oportuno imponerlo cual formula mágica y estandarizada; puesto que de ser así, su materialización puede ser traumática, larga y algunas veces infructuosa.

EE.UU. yerra al pretender abrir un flanco de guerra por un asunto enteramente interno, antes queda claro que sus intereses no se promueven en la Libertad, sino en la intención de asegurar su voluntad geopolítica. Gadafi es solamente el virrey que ha sostenido el statuquo de sus intereses, y al no proceder con la docilidad hipócrita del Ptolemaico Mubarak ha conjurado a las Potencias en un burdo teatro de reivindicaciones...

Repugnancia y vergüenza es lo que embarga al alma libre, porque las Potencias de Occidente mientras se llenaban la boca hablando del generoso sistema democrático, han tolerado durante años a dictaduras árabes con el único afán de verse favorecidos por las riquezas petroleras, en especial EE.UU. e Israel.

En el foro internacional de la ONU, se observan declaraciones y acciones retoricas que buscan maquillar la farsa desmontada; se exige la cabeza de Gadafi, Mubarak o el dictador de Yemen, y en un alarde imperialista se yerguen los brazos armados de sus Majestades, so pretexto del resguardo de la población civil y la condena de los delitos de lesa humanidad, acto ultimo que también es condenable.

Y en la algazara política, se silencia lo que no debería pasar inadvertido a nuestros ojos, porque asumiendo conciencia de ello, nos asaltaría la desazón, la impotencia y la mortificación al ver la cruda realidad de nuestro mundo: Pueblos enteros son solo peones, obstáculos en la aspiración de la unipolaridad y el capitalismo global, o bien son víctimas del egoísmo y la ambición, victimas de sistemas retorcidos, totalitarios y narcisistas.

La suma de los hechos mas recientes sugieren que EE.UU. abrirá un enésimo flanco de guerra, con la excusa de derrocar a Gadafi, y quienes recelamos de su potentado, cuestionamos su proceder; con que derecho intervendría en Libia, si tiene las manos manchadas de sangre inocente (9 niños mueren por una bomba de la Otan), si las recientes guerras que llevan su marca no tienen resultados satisfactorios, si la crisis económica fue desatada por ellos.

Es que acaso, el mundo es testigo pasivo de la impertinencia e inviabilidad del intervencionismo y el complejo costo que acarrea (Vietnam, Corea, Palestina, Iraq, Afganistán, etc.). El limite de lo que la Comunidad Internacional puede y debe hacer por Libia es muy enmarañado y existe una tenue valla (criterio) para compelerse así misma a no transgredir el derecho de aquella Nación, pero nos queda claro que algo debe hacer, y EE.UU. legitimara aquella intervención bajo la voluntad de aquel foro internacional o volverá al dejavu que motivo su auto impuesta judicatura de gendarme.

CRONICA: LA REVOLUCION EGIPCIA y LA CAIDA DEL FARAON / ¿Dónde está el Prólogo de América Latina? /

CRONICA: LA REVOLUCION EGIPCIA y LA CAIDA DEL FARAON

¿Dónde está el Prólogo de América Latina?

El pueblo egipcio se revela contra la opresión del Tirano Mubarak, luego de 30 años de su imperfecto imperio, y en medio de la algazara salta el hecho que la comunidad internacional, muy en especial EEUU e Israel no solo veían con buenos ojos la impúdica y maledicente dictadura sino que la apañaban complementándola con recursos en tanto aquel (El faraón ptolemaico) cumpla con mantener el “statu quo”.

Queda claro que uno de los principales intereses por sostener a este entuerto fue la firma del tratado de paz 1979 que reconoce fronteras a Israel y posteriormente favorecer a la Nación Judía con el gas de Egipto (existen las denuncias de la venta secreta de gas). Esto debería llenar de vergüenza a la comunidad internacional y en especial a quienes se dicen defensores de la Democracia, de los derechos humanos y de la Libertad; nos queda claro que aquello poco importo en el afán de afianzar al “Imperio” y favorecer los intereses de sus aliados (ISRAEL y la OTAN) a costa de la opresión. Resuena aquí la famosa sentencia maquiavélica “el fin justifica los medios”

Nuevamente, ellos (los americanos) cometieron el pecado que le valió a Pinochet ser el genio del proyecto y milagro Chileno, esto es apoyar un régimen y hacerse de la vista gorda en aras de sus intereses. Y no es por cierto otro incidente aislado, el pecado de faltar a su vocación democrática se halla a lo largo de su historia en su afán por reforzar su Titánico propósito.

La Unión Europea en el dialogo de un mundo multipolar debería en teoría ser la contracara en esta novela política, muy por el contrario, asume una actitud un tanto esquiva, soterrada y hasta contradictoria en si misma, debido claro esta a los tirios y troyanos que lleva en su foro. Quedando nuevamente en entre dicho su liderazgo y el afianzamiento de la teoría atlantista (Europa sin la influencia de Washington)

América Latina como siempre pierde el norte de su rol geopolítico, y se deja seducir entre los interlocutores multipolares que están acostumbrados a tenerle por testigo o agente pasivo de los hechos. Sin embargo, debería ser la primera que a una sola vos condene el descaro, la corruptela y la insania de esta novela política que aunque alejada de sus fronteras debe rememorar en nuestro consciente colectivo las amargas horas de dictaduras pasadas que adscritas a tal o cual sistema (capitalismo o socialismo) pretendieron doblegar el espíritu de su pueblo y justificar sus pasiones y excesos en la supuesta ineptitud de la nación para guiarse a si misma hacia un destino superior, en una suerte de paternalismo castrante.

Nuestra historia salpicada de desdichadas y épicas anécdotas en la dialéctica del poder y las reivindicaciones de la Democracia, es pues la carta que nos legitima para pronunciarnos y condenar resueltamente los vergonzosos y dramáticos sucesos de la novela que ha motivado el último de los faraones modernos de Egipto

REALITY DE LA CASA DE PIZARRO Y LOS 13 CANDIDATOS

DE LOS 13 CANDIDATOS se bien por quien no votare

-          OLLANTA: Por pretender reeditar formuladas fracasadas de la nacionalización, por pretender reunir todo el recelo y resentimiento del pueblo para encarnar el anti sistema. Por ser un icono y referente del Caudillo. Y el Perú precisa de un técnico, no de improvisación, ni radicalismo. Votar con las tripas es votar contra el futuro. Lo único que le reconozco es su visión geopolítica de la Patria, empero una cosa es la practica y otra la teoría.

-          KEIKO: Desilusiona saber que existe un 20% de intención de voto para el fujimorismo, esto habla de la debilidad mental y la poca conciencia de estos peruanos. Lo poco de bueno que haya hecho su padre, lo hizo no como un favor para el Perú sino como un deber constitucional, por lo que es una falacia valerse de sus logros para legitimar su presencia en el escenario electoral. Y si ella ha de heredar su aparente activo, que herede también sus pasivos.

-          CASTAÑEDA: Su gestión como alcalde metropolitano, no es suficiente capital para apelar al mandato de Estadista, es un error en el cual ya han caído ex alcaldes de Lima, porque asumen que el Perú es Lima. Para muchos él encarnara el perfil del Centralismo y existiendo el voto anti lima que generalmente se colude con la corriente anti sistema, su gran activo electoral está refrendado por el electorado limeño que ve con buenos ojos sus obras faraónicas. No veo que su liderazgo concerté a todas las fuerzas nacionales; antes de decidirme por él, que se comprometa expresa y puntualmente por el desarrollo de las regiones y provincias.

-          TOLEDO: Quienes miran al pasado se equivocan al afirmar sus logros y reducir los ecos de sus errores, él si bien en apariencia, es garantía de buen gobierno, lo es en la medida que su equipo de trabajo sea el mismo que gobernó con él, pero aquellos están fragmentados y en pugna por el poder. Y un error que pretendo enrostrarle al Posibilismo es el hecho de haberle quitado al sur el derecho legitimo a ser la puerta de salida del gas de Camisea para beneficiar a Lima a través de Melchorita una responsabilidad que comparte con el fujimorismo y que el sur debería tener muy presente al votar con las tripas como usualmente lo hace. Porque el gasoducto sur andino solo es la obra consuelo de lo que legítimamente nos correspondía.

-          MERCEDES ARAOZ: Aunque confieso que mi intención de voto es tentada por su posición técnica, me tomo la licencia de dejarme llevar por el sentimiento y aunque reconozco logros al gobierno aprista entre ellos la estabilidad macroeconómica, siempre he de tener presente que este gobierno le corto una oportunidad laboral a un ser querido, se resistió al proyecto del gasoducto sur y privilegio al siempre consentido puerto del Callao por sobre Matarani y Paita con miras al APEC, y entre muchos de sus defectos esta su habito de manipular el poder en beneficio de sus angurrientos búfalos.

-          PPK: Comparte con Toledo el pasivo del Gasoducto Sur, y el hecho que no se hayan trazado las acciones necesarias para hacer de la interoceánica el corredor económico que debe ser, y una de las omisión consiste en no darle al par portuario Ilo-Matarani el nivel logístico que reclama para competir con los puertos de Chile. Comparte también la responsabilidad de la atomización de las macro-regiones y no haber ejecutado el proyecto regionalizador según el criterio geopolítico, asunto que se convierte en una de las causas que ha complicado el mega-proyecto Majes-Siguas.

-          RODRÍGUEZ CUADROS: Aunque simpatizo con la figura del ex embajador y sus esfuerzos de integración entre Perú y Bolivia a través del relanzamiento del proyecto Bolivia Mar, no comparto, ni me convence la estructura política que lidera como opción electoral, y en la medida que se distancien del radicalismo innato de la izquierda, respeten el statu quo de la Iglesia y hayan propuestas concretas y viables del regionalismo y la descentralización podrían tentar mi voto, pero esta candidatura esta opacada por los puyazos de candidatos mas marqueteros.

Como ocurre siempre en el Perú, en especial en aquellos que están acostumbrados a comer huevera (sentido figurado) y que nos condujeron a la fatalidad de escoger entre Ollanta y Alan; yo vaticino que tal y como paso en los 90 con MVLL, se despreciara el caviar por seguir comiendo la misma "bandeja".

No menciono a los demás candidatos por desconocimiento de sus propuestas o porque no asoman en una posición considerable, Rafael Belaunde entre ellos corre la misma suerte que he comentado sobre el ex-embajador.

Y en resumidas cuentas, pienso que el electorado de provincias debiera exigir propuestas concretas para las macro-regiones del norte, sur y oriente, antes que dejarnos llevar por el caudillismo o los cantos de sirena…

TRON : LA DIALECTICA DE LA LIBERTAD DE INFORMACION (SOFWARE LIBRE) vs EL MONOPOLIO INFORMATICO.

REFLEXIONES: TRON Y LA REVOLUCION DE LA INFORMATICA.

LA DIALECTICA DE LA LIBERTAD DE INFORMACION (SOFWARE LIBRE) vs EL MONOPOLIO INFORMATICO.

Al inicio de la película TRON se expone una idea desafiante, puesto que, en el contexto del guion se habla sobre el derecho de los seres humanos al acceso de “tecnologías informáticas” bajo el concepto de “software libre”; tangible idea que es matizada a través de la aventura fantástica del ser digital, que es proyección de la persona misma, además del reencuentro de padre e hijo y la rebelión de la creación en contra de su creador.

Y decimos que es matizada, porque se disimula su dimensión en la secuencia de la cinta. En concreto nos referimos al dilema moral y material que se revela en la aspiración idílica por el “software libre” vs el interés corporativo por establecer un monopolio en el conocimiento de determinadas tecnologías.

Lo que nos conduce a reflexionar sobre la libertad de la Información en correlato a los derechos de autor frente a la utilidad del conocimiento como un bien inmaterial de interés publico en beneficio de la misma humanidad.

En la secuencia de esta reflexión, salta a la memoria el incidente de Wikileaks, que viene publicando una serie de cables informáticos que dan cuenta no solo de las apreciaciones (algo sazonadas) de los diplomáticos norteamericanos sobre la política domestica de determinado país (incluido sus representante) - retorica con la que se pretende sublimar el impacto mediático en el consiente colectivo -, sino también evidencia el rostro mas crudo del intervencionismo americano, repasando en la manipulación de situaciones y agentes a su conveniencia, sin dejar de mencionar lo anecdótico que resulta el hecho que algunos diplomáticos sean caja de resonancia de chismes sin fundamento ( los urracos “sin confirmar”)

Retornando al tema, en aquel incidente también se observan matices de la dialéctica expuesta al observar que Visa, Mastercard e incluso el servidor de la página, realizan una serie de acciones conducentes a bloquear al sujeto, el medio y la información.

Las noticias también han dado cuenta de ataques cibernéticos a las páginas de internet tanto de los agentes que están en contra de Wikileaks, así como también de quienes le respaldan.

Guarda directa correlación, el incidente de Google cuando fue bloqueado por los agentes cibernéticos del Estado Chino, en diversos flujos de información que consideraron lesivos a su "política de Estado". Observando el desarrollo de un mismo fenómeno en contraste con el caso anterior, y que en concreto se traduce en la restricción de información en la red por parte del Estado o X agente en resguardo de sus intereses (sean estos razonables o no).

Aseverar que fue Matriz, la pionera en proponer el tema de la manipulación de la información al relatarnos el sometimiento de la conciencia humana en una compleja red virtual que simula a la realidad misma con el fin de convertir al creador de la maquina consciente (Inteligencia Artificiales) en su batería, no es del todo cierto, puesto que TRON data de los años 80 y ciertamente su trama es la precursora en este sentido.

Otra película que aporta en la dialéctica que exponemos es Incepción, guion del que extraemos el interés por usurpar secretos industriales valiéndonos de tecnologías que irrumpen en el campo del subconsciente humano (los sueños) al extremo de manipular verdades y vivencias, y aunque fantástico en apariencia no se divorcia del todo de la realidad, pues somos testigos de la dinamisidad de las noticias en internet y la posibilidad de su manipulación, recordemos a EE.UU. que valiéndose de estructuras mediáticas y el factor miedo, justifico la injusta e ilegitima invasión de Iraq.

Aspectos que en suma, redimensionan la dialéctica de un fenómeno que contrae Internet; cabe mencionar que algunos autores analizan y proclaman el derecho del acceso a internet en la categoría de un derecho/libertad constitucional; lo que implica que en nuestro tiempo (el siglo XXI) es materia de debate en los foros legislativos y académicos: La libertad de la información en red, el acceso libre y sin restricciones a software que sean de interés publico, la  información que siendo de interés publico es obtenida por medios ilícitos, la legitimidad de los derechos de autor (el copy right) frente a la utilidad publica del conocimiento que importan estas creaciones, el factor del dominio del mercado informático por parte de las corporaciones internacionales y los riesgos de la manipulación del consciente colectivo.

Adduar Samir Lozada Talavera