LOS GUARISMOS DE LA MEDIA LUNA

LA REVOLUCION ARABE: EL INCIDENTE DE LIBIA, BREVE ANALISIS DEL PRINCIPIO DE AUTODERMINACION DE LOS PUEBLOS, LA DIALECTICA DE LA DEMOCRACIA y EL INTERVENCIONISMO AMERICANO.

Las aciagas y perturbadoras horas que vive Medio Oriente dan cuenta en una radiografía de aquellos hechos, que se vive una revolución de conciencia; la causa no solo se cifra en la corrupción y en el cansancio de soportar los diversos yugos que por mas de n décadas han imperado, sino también en el hartazgo de la de pobreza, del retraso y postergación. El hambre es el principal enemigo de todo sistema.

Sin embargo, la lectura de Occidente es errónea, al pensar en su idílica y pertinaz fijación que por fin el pueblo árabe se alza para abrazar al sistema de gobierno heredado de Grecia, que la ebullición popular se traduce en una clara oportunidad para la Democracia.

Latinoamérica debiera ser consiente de ello, recordemos que luego de emancipada de la Metrópoli Española sufrió por más de un siglo su definición entre oligarquías, dictaduras y endebles democracias, de tal manera que su “vida” se relata en novelas histórico-políticas en la búsqueda por la consolidación de un sistema y el concepto de país, teniendo siempre por villanos a hombres que encarnan un régimen castrante e impositivo, que claudicando toda libertad, someten a la Nación, a quienes consideran incapaces de auto-determinarse, sin comentar los intervencionismo de los Imperios...

Si hablamos de una gradualidad en la conciencia de los pueblos y en el pensamiento, será lógico afirmar que luego del sistema feudal y las monarquías se inserte un hibrido para llegar luego a la institución de la República en Democracia. Aquel “hibrido”, Latinoamérica no supo definirlo, Europa lo cifro en monarquías constitucionales, y los pueblos árabes aun no lo han definido, mas aun, sus profundas raíces político-religiosas difieren del laicismo predominante en la Democracia Occidental.

Según la Historia y el Derecho es preciso afirmar que cada pueblo tiene derecho a auto-determinarse sobre su realidad y auto gobernarse según su naturaleza, es por ello que aun siendo la Democracia, el régimen ideal, no es pues oportuno imponerlo cual formula mágica y estandarizada; puesto que de ser así, su materialización puede ser traumática, larga y algunas veces infructuosa.

EE.UU. yerra al pretender abrir un flanco de guerra por un asunto enteramente interno, antes queda claro que sus intereses no se promueven en la Libertad, sino en la intención de asegurar su voluntad geopolítica. Gadafi es solamente el virrey que ha sostenido el statuquo de sus intereses, y al no proceder con la docilidad hipócrita del Ptolemaico Mubarak ha conjurado a las Potencias en un burdo teatro de reivindicaciones...

Repugnancia y vergüenza es lo que embarga al alma libre, porque las Potencias de Occidente mientras se llenaban la boca hablando del generoso sistema democrático, han tolerado durante años a dictaduras árabes con el único afán de verse favorecidos por las riquezas petroleras, en especial EE.UU. e Israel.

En el foro internacional de la ONU, se observan declaraciones y acciones retoricas que buscan maquillar la farsa desmontada; se exige la cabeza de Gadafi, Mubarak o el dictador de Yemen, y en un alarde imperialista se yerguen los brazos armados de sus Majestades, so pretexto del resguardo de la población civil y la condena de los delitos de lesa humanidad, acto ultimo que también es condenable.

Y en la algazara política, se silencia lo que no debería pasar inadvertido a nuestros ojos, porque asumiendo conciencia de ello, nos asaltaría la desazón, la impotencia y la mortificación al ver la cruda realidad de nuestro mundo: Pueblos enteros son solo peones, obstáculos en la aspiración de la unipolaridad y el capitalismo global, o bien son víctimas del egoísmo y la ambición, victimas de sistemas retorcidos, totalitarios y narcisistas.

La suma de los hechos mas recientes sugieren que EE.UU. abrirá un enésimo flanco de guerra, con la excusa de derrocar a Gadafi, y quienes recelamos de su potentado, cuestionamos su proceder; con que derecho intervendría en Libia, si tiene las manos manchadas de sangre inocente (9 niños mueren por una bomba de la Otan), si las recientes guerras que llevan su marca no tienen resultados satisfactorios, si la crisis económica fue desatada por ellos.

Es que acaso, el mundo es testigo pasivo de la impertinencia e inviabilidad del intervencionismo y el complejo costo que acarrea (Vietnam, Corea, Palestina, Iraq, Afganistán, etc.). El limite de lo que la Comunidad Internacional puede y debe hacer por Libia es muy enmarañado y existe una tenue valla (criterio) para compelerse así misma a no transgredir el derecho de aquella Nación, pero nos queda claro que algo debe hacer, y EE.UU. legitimara aquella intervención bajo la voluntad de aquel foro internacional o volverá al dejavu que motivo su auto impuesta judicatura de gendarme.

CRONICA: LA REVOLUCION EGIPCIA y LA CAIDA DEL FARAON / ¿Dónde está el Prólogo de América Latina? /

CRONICA: LA REVOLUCION EGIPCIA y LA CAIDA DEL FARAON

¿Dónde está el Prólogo de América Latina?

El pueblo egipcio se revela contra la opresión del Tirano Mubarak, luego de 30 años de su imperfecto imperio, y en medio de la algazara salta el hecho que la comunidad internacional, muy en especial EEUU e Israel no solo veían con buenos ojos la impúdica y maledicente dictadura sino que la apañaban complementándola con recursos en tanto aquel (El faraón ptolemaico) cumpla con mantener el “statu quo”.

Queda claro que uno de los principales intereses por sostener a este entuerto fue la firma del tratado de paz 1979 que reconoce fronteras a Israel y posteriormente favorecer a la Nación Judía con el gas de Egipto (existen las denuncias de la venta secreta de gas). Esto debería llenar de vergüenza a la comunidad internacional y en especial a quienes se dicen defensores de la Democracia, de los derechos humanos y de la Libertad; nos queda claro que aquello poco importo en el afán de afianzar al “Imperio” y favorecer los intereses de sus aliados (ISRAEL y la OTAN) a costa de la opresión. Resuena aquí la famosa sentencia maquiavélica “el fin justifica los medios”

Nuevamente, ellos (los americanos) cometieron el pecado que le valió a Pinochet ser el genio del proyecto y milagro Chileno, esto es apoyar un régimen y hacerse de la vista gorda en aras de sus intereses. Y no es por cierto otro incidente aislado, el pecado de faltar a su vocación democrática se halla a lo largo de su historia en su afán por reforzar su Titánico propósito.

La Unión Europea en el dialogo de un mundo multipolar debería en teoría ser la contracara en esta novela política, muy por el contrario, asume una actitud un tanto esquiva, soterrada y hasta contradictoria en si misma, debido claro esta a los tirios y troyanos que lleva en su foro. Quedando nuevamente en entre dicho su liderazgo y el afianzamiento de la teoría atlantista (Europa sin la influencia de Washington)

América Latina como siempre pierde el norte de su rol geopolítico, y se deja seducir entre los interlocutores multipolares que están acostumbrados a tenerle por testigo o agente pasivo de los hechos. Sin embargo, debería ser la primera que a una sola vos condene el descaro, la corruptela y la insania de esta novela política que aunque alejada de sus fronteras debe rememorar en nuestro consciente colectivo las amargas horas de dictaduras pasadas que adscritas a tal o cual sistema (capitalismo o socialismo) pretendieron doblegar el espíritu de su pueblo y justificar sus pasiones y excesos en la supuesta ineptitud de la nación para guiarse a si misma hacia un destino superior, en una suerte de paternalismo castrante.

Nuestra historia salpicada de desdichadas y épicas anécdotas en la dialéctica del poder y las reivindicaciones de la Democracia, es pues la carta que nos legitima para pronunciarnos y condenar resueltamente los vergonzosos y dramáticos sucesos de la novela que ha motivado el último de los faraones modernos de Egipto

REALITY DE LA CASA DE PIZARRO Y LOS 13 CANDIDATOS

DE LOS 13 CANDIDATOS se bien por quien no votare

-          OLLANTA: Por pretender reeditar formuladas fracasadas de la nacionalización, por pretender reunir todo el recelo y resentimiento del pueblo para encarnar el anti sistema. Por ser un icono y referente del Caudillo. Y el Perú precisa de un técnico, no de improvisación, ni radicalismo. Votar con las tripas es votar contra el futuro. Lo único que le reconozco es su visión geopolítica de la Patria, empero una cosa es la practica y otra la teoría.

-          KEIKO: Desilusiona saber que existe un 20% de intención de voto para el fujimorismo, esto habla de la debilidad mental y la poca conciencia de estos peruanos. Lo poco de bueno que haya hecho su padre, lo hizo no como un favor para el Perú sino como un deber constitucional, por lo que es una falacia valerse de sus logros para legitimar su presencia en el escenario electoral. Y si ella ha de heredar su aparente activo, que herede también sus pasivos.

-          CASTAÑEDA: Su gestión como alcalde metropolitano, no es suficiente capital para apelar al mandato de Estadista, es un error en el cual ya han caído ex alcaldes de Lima, porque asumen que el Perú es Lima. Para muchos él encarnara el perfil del Centralismo y existiendo el voto anti lima que generalmente se colude con la corriente anti sistema, su gran activo electoral está refrendado por el electorado limeño que ve con buenos ojos sus obras faraónicas. No veo que su liderazgo concerté a todas las fuerzas nacionales; antes de decidirme por él, que se comprometa expresa y puntualmente por el desarrollo de las regiones y provincias.

-          TOLEDO: Quienes miran al pasado se equivocan al afirmar sus logros y reducir los ecos de sus errores, él si bien en apariencia, es garantía de buen gobierno, lo es en la medida que su equipo de trabajo sea el mismo que gobernó con él, pero aquellos están fragmentados y en pugna por el poder. Y un error que pretendo enrostrarle al Posibilismo es el hecho de haberle quitado al sur el derecho legitimo a ser la puerta de salida del gas de Camisea para beneficiar a Lima a través de Melchorita una responsabilidad que comparte con el fujimorismo y que el sur debería tener muy presente al votar con las tripas como usualmente lo hace. Porque el gasoducto sur andino solo es la obra consuelo de lo que legítimamente nos correspondía.

-          MERCEDES ARAOZ: Aunque confieso que mi intención de voto es tentada por su posición técnica, me tomo la licencia de dejarme llevar por el sentimiento y aunque reconozco logros al gobierno aprista entre ellos la estabilidad macroeconómica, siempre he de tener presente que este gobierno le corto una oportunidad laboral a un ser querido, se resistió al proyecto del gasoducto sur y privilegio al siempre consentido puerto del Callao por sobre Matarani y Paita con miras al APEC, y entre muchos de sus defectos esta su habito de manipular el poder en beneficio de sus angurrientos búfalos.

-          PPK: Comparte con Toledo el pasivo del Gasoducto Sur, y el hecho que no se hayan trazado las acciones necesarias para hacer de la interoceánica el corredor económico que debe ser, y una de las omisión consiste en no darle al par portuario Ilo-Matarani el nivel logístico que reclama para competir con los puertos de Chile. Comparte también la responsabilidad de la atomización de las macro-regiones y no haber ejecutado el proyecto regionalizador según el criterio geopolítico, asunto que se convierte en una de las causas que ha complicado el mega-proyecto Majes-Siguas.

-          RODRÍGUEZ CUADROS: Aunque simpatizo con la figura del ex embajador y sus esfuerzos de integración entre Perú y Bolivia a través del relanzamiento del proyecto Bolivia Mar, no comparto, ni me convence la estructura política que lidera como opción electoral, y en la medida que se distancien del radicalismo innato de la izquierda, respeten el statu quo de la Iglesia y hayan propuestas concretas y viables del regionalismo y la descentralización podrían tentar mi voto, pero esta candidatura esta opacada por los puyazos de candidatos mas marqueteros.

Como ocurre siempre en el Perú, en especial en aquellos que están acostumbrados a comer huevera (sentido figurado) y que nos condujeron a la fatalidad de escoger entre Ollanta y Alan; yo vaticino que tal y como paso en los 90 con MVLL, se despreciara el caviar por seguir comiendo la misma "bandeja".

No menciono a los demás candidatos por desconocimiento de sus propuestas o porque no asoman en una posición considerable, Rafael Belaunde entre ellos corre la misma suerte que he comentado sobre el ex-embajador.

Y en resumidas cuentas, pienso que el electorado de provincias debiera exigir propuestas concretas para las macro-regiones del norte, sur y oriente, antes que dejarnos llevar por el caudillismo o los cantos de sirena…

TRON : LA DIALECTICA DE LA LIBERTAD DE INFORMACION (SOFWARE LIBRE) vs EL MONOPOLIO INFORMATICO.

REFLEXIONES: TRON Y LA REVOLUCION DE LA INFORMATICA.

LA DIALECTICA DE LA LIBERTAD DE INFORMACION (SOFWARE LIBRE) vs EL MONOPOLIO INFORMATICO.

Al inicio de la película TRON se expone una idea desafiante, puesto que, en el contexto del guion se habla sobre el derecho de los seres humanos al acceso de “tecnologías informáticas” bajo el concepto de “software libre”; tangible idea que es matizada a través de la aventura fantástica del ser digital, que es proyección de la persona misma, además del reencuentro de padre e hijo y la rebelión de la creación en contra de su creador.

Y decimos que es matizada, porque se disimula su dimensión en la secuencia de la cinta. En concreto nos referimos al dilema moral y material que se revela en la aspiración idílica por el “software libre” vs el interés corporativo por establecer un monopolio en el conocimiento de determinadas tecnologías.

Lo que nos conduce a reflexionar sobre la libertad de la Información en correlato a los derechos de autor frente a la utilidad del conocimiento como un bien inmaterial de interés publico en beneficio de la misma humanidad.

En la secuencia de esta reflexión, salta a la memoria el incidente de Wikileaks, que viene publicando una serie de cables informáticos que dan cuenta no solo de las apreciaciones (algo sazonadas) de los diplomáticos norteamericanos sobre la política domestica de determinado país (incluido sus representante) - retorica con la que se pretende sublimar el impacto mediático en el consiente colectivo -, sino también evidencia el rostro mas crudo del intervencionismo americano, repasando en la manipulación de situaciones y agentes a su conveniencia, sin dejar de mencionar lo anecdótico que resulta el hecho que algunos diplomáticos sean caja de resonancia de chismes sin fundamento ( los urracos “sin confirmar”)

Retornando al tema, en aquel incidente también se observan matices de la dialéctica expuesta al observar que Visa, Mastercard e incluso el servidor de la página, realizan una serie de acciones conducentes a bloquear al sujeto, el medio y la información.

Las noticias también han dado cuenta de ataques cibernéticos a las páginas de internet tanto de los agentes que están en contra de Wikileaks, así como también de quienes le respaldan.

Guarda directa correlación, el incidente de Google cuando fue bloqueado por los agentes cibernéticos del Estado Chino, en diversos flujos de información que consideraron lesivos a su "política de Estado". Observando el desarrollo de un mismo fenómeno en contraste con el caso anterior, y que en concreto se traduce en la restricción de información en la red por parte del Estado o X agente en resguardo de sus intereses (sean estos razonables o no).

Aseverar que fue Matriz, la pionera en proponer el tema de la manipulación de la información al relatarnos el sometimiento de la conciencia humana en una compleja red virtual que simula a la realidad misma con el fin de convertir al creador de la maquina consciente (Inteligencia Artificiales) en su batería, no es del todo cierto, puesto que TRON data de los años 80 y ciertamente su trama es la precursora en este sentido.

Otra película que aporta en la dialéctica que exponemos es Incepción, guion del que extraemos el interés por usurpar secretos industriales valiéndonos de tecnologías que irrumpen en el campo del subconsciente humano (los sueños) al extremo de manipular verdades y vivencias, y aunque fantástico en apariencia no se divorcia del todo de la realidad, pues somos testigos de la dinamisidad de las noticias en internet y la posibilidad de su manipulación, recordemos a EE.UU. que valiéndose de estructuras mediáticas y el factor miedo, justifico la injusta e ilegitima invasión de Iraq.

Aspectos que en suma, redimensionan la dialéctica de un fenómeno que contrae Internet; cabe mencionar que algunos autores analizan y proclaman el derecho del acceso a internet en la categoría de un derecho/libertad constitucional; lo que implica que en nuestro tiempo (el siglo XXI) es materia de debate en los foros legislativos y académicos: La libertad de la información en red, el acceso libre y sin restricciones a software que sean de interés publico, la  información que siendo de interés publico es obtenida por medios ilícitos, la legitimidad de los derechos de autor (el copy right) frente a la utilidad publica del conocimiento que importan estas creaciones, el factor del dominio del mercado informático por parte de las corporaciones internacionales y los riesgos de la manipulación del consciente colectivo.

Adduar Samir Lozada Talavera

EL FANTASMA DEL ESTADO SUR PERUANO

 

Las recientes noticias sobre el gasoducto, dando cuenta del supuesto interés del Gobierno Central de vender las primeras reservas gasíferas a Chile; el hecho que ya estén comprometidas para el mercado mexicano; la disputa que está librando el sur porque estas reservas se reorienten al consumo interno; la especulación o temor que el Gobierno Central y/o la empresa concesionaria venda el gas a quienes jura no venderá - más el alta mar está lejos de cualquier ojo acucioso - la proyección y compromiso por la pronta ejecución del ramal andino sur cuyo merito se debió en gran medida a la presión mediática antes que el juicioso interés del Gobierno[1].

Nos exhorta a reflexionar sobre varios incidentes con los cuales se ha desdeñando reiteradamente a la Región del Sur; reincidiendo en la “Política de Postergación” con la cual hemos sido marcados por más de 30 años. Pareciese olvidar el Presidente que su progenitora es natural de esta tierra (Región Arequipa – Región Sur).

Para comenzar, la Interoceánica Sur no se ha ejecutado dentro de los 2 años originalmente programados, ha sido lenta su ejecución y ha sido reducida de sus reales dimensiones, la ambicionada autopista no será más que una vía de dos carriles como cualquier otra. Y en los anales de algún juicioso periodista quedara el hecho que el proyecto como tal se vino rumiando en el Gobierno desde los 70, e igual suerte de postergación ha corrido el proyecto Majes Siguas II

Se invierte en la ampliación del aeropuerto de la Capital, en lugar de invertir en los aeropuertos del Cusco, Arequipa e Iquitos con miras a generar otras escalas internacionales con fines turísticos y comerciales. Téngase en cuenta que la mayor parte del flujo turístico viene solamente por el interés que despierta la Ciudadela Imperial, en tanto que Lima representa un paso obligado que bien podría ser Arequipa con fines de aclimatación.

Se ha restado fuerza, al proyecto del par portuario Ilo-Matarani para beneficiar al puerto del Callao, haciendo oídos sordos a las posturas geopolíticas que proclaman a Paita y al par portuario austral como las puertas estratégicas de Brasil, China y el Bloque Regional APEC. No existe una real comprensión del rol que el par portuario está llamado a desempeñar.

¡Hasta cuando, será posible vernos en el olvido, nosotros que hemos dado a la historia del Perú grandes personalidades, nosotros que hemos contribuido en la gesta Republicana y la consolidación de la Democracia, nosotros que hemos aportado a la identidad y cultura nacional…¡[2]

¿Acaso será necesario revivir la vieja tesis del Federalismo para desafiar al Gobierno Central y manifestar que no estamos dispuestos a ser objeto de sus maniobras políticas y menosprecio? Empero, Arequipa parase no darse cuenta de esta situación, no comprende lo que acontece tras el telón de diversos sucesos en estos últimos años. Nuestros coterráneos han reducido su “geo-dimensión” al señorío de los tres volcanes, tan igual que otros sureños no ven mas halla de las ultimas calles de las ciudades en las que viven.

Y aquello se motiva en las siguientes cuestiones: ¿Por qué permitimos que el proceso regionalista se erija sobre la base de Departamentos (feudos) y no con un criterio geopolítico?, ¿Por qué el Departamento de Lima tiene una penta-logía de autoridades regionales[3]?, ¿comprende la Macro región el impacto de una adversa decisión de la Haya y trabaja en post de una previsión?

En mala hora fracasó el proyecto de la Macro Región Sur, producto del egoísmo y la ignorancia, porque ello ha dado fuerza al centralismo, somos vulnerables a sus decisiones, somos todas las provincias, menos que peones en un juego internacional que desde los 90 se viene articulando en el mercado del pacifico, y con desilusión advierto que el Sur no termina de comprender, que asistimos a una etapa decisiva para el futuro de nuestras naciones de cara al vanguardista mercado del Pacifico. No somos conscientes de todas las potencialidades que unidos podemos concebir, construir y explotar. Hemos abandonado y traicionado el ideario descentralista de viejas generaciones.

Empero, es muestra que no solo el apetito desmedido de la Metrópoli limeña nos vulnera, sino también el actuar y la conciencia de algunos sureños siendo una amenaza de los interés de un sur prospero, además de pasar lista a las inherentes falencias que de por sí tiene el sur: el informalismo altiplánico, los augurios del renacer terrorista, la potencial amenaza del radicalismo, el pandillaje, la incultura, la fuga constante de talentos, la perdida de costumbres, el déficit en la calidad tecnológica y educativa, el déficit de carreteras y logística en general en diversos estratos del rango macroregional, la ausencia de adecuados conductos que encausen los desbordes populares y reivindiquen justas razones lo que implica unidad y tolerancia.

Ante la actitud centralista, no es plausible que el Sur sea desdeñado y su progreso horadado sin contemplaciones. El gasoducto debe atravesar los Andes, siendo prioritario el interés de las empresas y los pueblos australes, creando ventajas competitivas para la Región del Sur, siendo una deuda insalvable que la Caza de Pizarro mantendrá a perpetuidad, al haber exigido en los albores del Proyecto Energético (Gobiernos  de Fujimori y Toledo) que el gasoducto saliera por las costas de Ica sin importarle el impacto medioambiental y con el único interés de vincular las reservas con el “privilegiado” puerto, con lo cual se desdeño al Sur por enésima vez.

Arequipa no precisa evocar el fenecido titulo de Capital del Estado Sur Peruano, basta con enfilar esfuerzos por constituirnos en el enclave geopolítico que vincule las rutas comerciales, productivas y de comunicación del territorio sur oeste del subcontinente, buscando una interacción en las fronteras internas de Arequipa[4], la Macro Región y las fronteras externas. Lo que se resume en una “Proyección Estratégica” que si se asumiese como una política regional (entiéndase por cuenta de la región Arequipa) podríamos ver sus efectos para el 2025[5] en la celebración del bicentenario.

Téngase presente, que la geopolítica del sur no solo se traduce en la puerta del Pacifico, sino también en el enclave que posibilite la interacción entre el norte de Chile, los estados mediterráneos de Brasil y las provincias occidentales de Bolivia, incluso el norte Argentino.

El par portuario Ilo-Matarani, el ramal sur del gasoducto y la interoceánica no son los únicos activos; ¿dónde está la vía férrea que atravesando al Perú austral, una al pacifico sur con los Estados de Bolivia y Brasil?, ¿qué es del plan de interconexión de las hidroeléctricas para exportar energía?, ¿cuál es nuestro perfil minero, industrial y energético con miras al 2021?

A pesar de todo, estamos a tiempo de enmendar el rumbo, uniendo a las provincias australes bajo los estandartes representativos de una idea solida y desafiante; el progreso del sur, conjurados en una alianza que redefina a la Macro Región Sur como la heredera del Estado Sur Peruano.

---

[1] Recordar las noticias que referían el interés del Gobierno Central por extender el ramal a través de la costa desde Camisea hacia el Sur.

[2] La elite política al respaldar el interés de algunos sectores sacrifica causas mucho mas venturosas para la Patria, y en aquel juego de intereses, si la prensa hiciera su tarea buscando los nombres de los socios y el proceder de capitales en Chavimochic, CampoSol,  GreenPerú, Melchorita, el Megapuerto del Callao, estoy seguro habrían nuevas perlas que adosar a la posteridad de este jerarca aprista (incluida la elite política) que busca acallar el pasado nefasto de su anterior gestión e impedir que el radicalismo (otro mal en potencia) tome parte del pastel…

[3] Son el Alcalde Metropolitano + el Alcalde del Callao + el Presidente Regional del Callao + El Presidente de la República + el Presidente Regional de Lima – Provincias.

[4] El Gobierno Regional de Arequipa debería advertir que Melchorita y el ducto de Camisea en Ica contraerá por resultado una influencia mayor por parte de Lima en los limites del norte arequipeño

[5] Téngase en cuenta que oficialmente Arequipa abrazo la independencia en 1825

LOS PECADOS DEL LIBERTADOR BOLIVAR

He de dedicar la disertación a la memoria del ilustre patricio; Luna Pizarro, congresista arequipeño y del General argentino; Bernardo Monteagudo, héroe de la Independencia del Perú; puesto que a través de las biografías de estos insignes hombres se revela el verdadero rostro, el lado humano de quien fuera el mitificado e inefable Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios.

La corriente bolivariana pretende erigir en Latinoamérica, un “solidó eje” que en el mediato futuro sea un contrafuerte de las potencias mundiales en el dialogo multipolar, para tal cometido, la mencionada ideología, a nuestro entender, estructura toda una filosofía sobre la base de valores atribuidos al Libertador Simón Bolívar; personaje que ha sido sobredimensionado, olvidando y/o silenciando las falencias del Distinguidísimo Caudillo; porque sus pecados son suficiente razón para poner en entre dicho las ideas que se motivan en su persona, y es menester en merito a nuestra historia, rememorar lo que fue, para con ello, encarar y derrumbar la corriente que se yergue en su memoria.

El Generalísimo Tribuno, nunca fue apasionado defensor de los indios, por el contrario les dedico adjetivos despectivos dignos de su elocuencia (indios truchimanes les decía…), los utilizó como carne de cañón en las batallas de Ayacucho y Junín, los arrebato de su terruño enviando a muchos a los frentes de guerra neogranadinos (Colombia), sin un mínimo respeto a su dignidad, con la sola motivación aprovechada de los andinos, al ser vistos como bestias de carga.

El Benemérito Estadista restituyo la esclavitud y los impuestos vejatorios que San Martín había eliminado en 1821; y en su afán de poder, encerró y/o ajusticio a los jefes de las montoneras, valerosos indoamericanos que contribuyeron desde el ande con el proyecto independentista. Ninavilca es una silenciosa crónica de aquellos anales.

¡Entonces, que espíritu demócrata encierra el Loable Libertador, cuando conspiro contra San Martín valiéndose del ego y mezquindad de algunos peruanos representados en Riva Agüero, quien igual suerte corrió cuando el General se coludió con el aristócrata y pusilánime Márquez de Torre Tagle¡

El Primer Dictador del Perú manipuló descaradamente al Congreso, la Junta de Gobierno y el Poder Judicial; persiguió, deportó, encerró y/o asesinó a la oposición. Luna Pizarro y el Almirante Guisse son una muestra; el primero deportado a Chile y el segundo fue hecho prisionero a pesar de haber defendido heroicamente nuestras costas. Don Simón manipuló a la prensa refiriendo para ello las publicaciones de artículos en Arequipa promocionando el separatismo o los panfletos de Lima que buscaban exaltar su desacreditada imagen (lo que les recordara a alguien contemporáneo seguramente)

El Presidente Vitalicio de la Gran Colombia dio cátedra, fue la escuela, el referente primigenio de las dictaduras en Suramérica; siendo el personaje militar que supone ser el predestinado a reorganizar y dirigir la suerte de las masas frágiles, ignorantes, e inútiles, a través de la imposición de un gobierno mesiánico, y a si restaurar la República del caos que le amenaza; su absurda constitución vitalicia es muestra de la egolatría del Venerado Patricio, quien corto el yugo español, para someternos al Imperio Paternalista de sus ideas.

El Padre de la Patria fue el Gran Mutilador del Reino del Perú, por lo cual está muy lejos de ser el “Magno Integrador” que los “bolivarianos” proclaman; puesto que, desde la independencia de la Capitanía General se trazó por meta la desmembración del Perú; a quien veía como el “heredero geopolítico” de la Potencia española.

La perdida irremediable de Guayaquil fue el preludio de un tortuoso derrotero; porque fue el Hidalgo Paladín, quien permitió y conspiró para que el Reino del Perú perdiera para siempre los territorios del Alto, con la anuencia de la servil oligarquía limeña y la oportuna connivencia del Mariscal Sucre con los oligarcas de la Audiencia de Charcas.

El Preclaro Patriarca pretendió regalar las costas que otrora fueron peruanas desde Arica hasta Tarapacá a la naciente república de Bolívar, pretendió adjudicar a la Gran Colombia, las provincias de Jaén y Maynas (Iquitos), y dividir al Perú en el estado del norte y del sur, siendo Arequipa capital del estado sureño; aspecto ultimo que seria retomado después por su pupilo Santa Cruz, en un arrebatado intento de recomponer los legítimos lazos geopolíticos que unen al Perú con el Alto (Bolivia).

El Conspicuo Caudillo es el sembrador de las semillas de la guerra que después germinarían por la Región: La proyección y caída de la Gran Colombia; las guerras peruano-colombiana, peruano-ecuatoriana; el frustrado y fugaz momento de la Confederación Peruano Boliviana, e incluso los conflictos chileno-boliviano-peruano y boliviano-paraguayo. Sus verdaderas pasiones nos arrastraron a una serie de consecuencias, cuyo costo habremos de pagar todas las generaciones.

Siendo una falacia asociar al Magnánimo General con la figura del “Integrador Regional”; puesto que, de ninguna manera fue el arquitecto del “panamericanismo”. El proyecto de la Gran Colombia supuso la imposición de un dominio extranjero, y para que el “Imperio Colombiano” prosperase, el Perú debía estar debilitado y desmembrado en beneficio de su Titánico Propósito; además fue él, un consumado amante del Imperio Británico, al punto que quiso entregarles Panamá, a sabiendas de su estratégica posición comercial, con el único animo de estar en buena consideración de su Majestad.

Cosa distinta fue el Congreso de Panamá cuyo promotor fue Bernardo Monteagudo en 1821, durante el protectorado de San Martín, puesto que en sus dimensiones y motivación, el referente moderno sería la Comunidad Económica Europea; el proyecto no progreso por el asesinato del General luego de su retorno al Perú, sospechosamente los culpables fueron protegidos por el Dictador Bolívar, y lamentablemente las pasiones personales de la oligarquía latinoamericana del siglo XIX obnubilaron para siempre las aspiraciones del Conclave del Istmo.

En consecuencia, por errados caminos algunos connacionales deambulan al abrazar con ferviente y ardorosa pasión el ideario bolivariano que no es remembranza, ni reflejo del lóbrego pasado que se cifra a la sombra del Sagaz Estratega. Lo curioso es que así como antes lo hiciera su mentor “Bolívar”, en la actualidad, Hugo Chávez ve con recelo el liderazgo del Perú, y es consciente, tal como su ídolo, que la prosperidad de su “propósito bolivariano” solo tendrá eco en un Perú debilitado y fragmentado; el dilema es, si será capaz de repetir los pecados de su maestro….

Fuentes:

Historia General de Arequipa: Eusebio Quiroz Paz Soldán

Simón Bolívar Libertador y Enemigo Nº 1 del Perú. Autor: Herbert Morote

Historia del Perú. Autor: Jorge Basadre

http://www.wikipedia.org/

CONTRA LA LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA

La insolencia del CONGRESO DE LA REPUBLICA no tiene limites, que tal afrenta al poner a todas las confesiones religiosas en un mismo nivel, sin reparar en el hecho que la profesión de la fe católica se basa en un contenido histórico y cultural, lo que a su ves rebela nuestra herencia cristiana (somos una cultura y sociedad con profundas raíces cristianas de la Iglesia Católica).

Todo lo que somos en el mejor de los perfiles de la idiosincrasia peruana lo hemos heredado de la Iglesia. Nuestro mestizaje se lo debemos a su aporte: (la lengua española, el rescate de lenguas nativas como el quechua y el aymara, el rescate de memorias precolombinas, los ragos culturales y costumbristas como la diablada, las expresiones populares de la fe como las procesiones o festividades religiosas, incluso postres y comidas). Nuestra libertad y la consolidación como nación también se lo debemos aunque algunos se rasguen las vestiduras con esta afirmación.

Olvidan esa sarta de cuervos que el potencial turístico se cifra en el interés del extranjero en conocer las iglesias coloniales y expresiones artísticas (tallado ayacuchanos, tallados en pan de oro, etc.), todos los templos y la herencia de la Iglesia, son exponentes de su heredad, y parte del asidero de nuestro orgullo por nuestro acervo cultural

Querer poner a todas las profesiones de fe en un mismo conjunto es una falacia, y AFIRMO EL HECHO QUE ES IGUALMENTE INJUSTO TRATAR LO DIFERENTE COMO IGUAL QUE EL SUPUESTO INVERSO.

Por tanto no hay, ni habrá punto de comparación con las demás  “profesiones de fe” (hipotéticamente de así reconocerlas), puesto que todos estos grupos de sectas mercantilizan la fe, hacen de la Biblia un cuadrado repetitivo de ejercicios de memoria y relativizan o singularizan la universalidad del CRISTO, hasta promueven el sectarismo.

Salvo honrosas excepciones de profesiones de fe, son pigmeos todos (en especial las que vienen de NORTEAMERICA) y están distantes del sentido cultural, costumbrista, social, antropológico, político y UNIVERSAL de la Iglesia Católica; PUESTO QUE EL APORTE DE LA IGLESIA VA MUCHO MAS LEJOS QUE EL SIMPLE SERMÓN DEL DOMINGO,

Se ha regurgitado encima de nuestra identidad y herencia cultural, el Perú ha sido humillado ese es mi convencido y resuelto parecer. Y apelo a nuestra capacidad analítica y la reacción más alturada e inteligente que podamos tener para rechazar de la manera más clara las impertinencias de aquellos fantoches que dicen actuar a nombre de la Nación.

Tomemos conocimiento de quienes han sido las bancadas que han botado por esa aberración jurídica, y lapidemos su comportamiento no dándoles el voto para las elecciones del congreso el próximo año. Sí, está es una causa para conjurar a muchos en el ánimo de hacer de ese FORO NACIONAL algo digno de la REPUBLICA es tiempo que los CATOLICO-CRISTIANOS, AGNOSTICOS Y ATEOS lo hagamos, y apelo a otros pareceres porque les afirmo que con está ley no verán diezmado el poder de la FE, verán un mercado de creencias inverosímiles, la sumisión de la conciencia humana y las faltas mas graves a nuestra dignidad.