ENTELEQUIAS y DIATRIVAS

ENTELEQUIAS y DIATRIVAS

EL SECUESTRO DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA

LAS LECCIONES DEL PARLAMENTO TRAGICO

Lamentablemente poco o nada se enseña en las escuelas sobre lo que fue el “Parlamento Trágico”; un oscuro y amargo episodio de la Republica, que evoca la lucha desgarradora del pueblo sur-peruano por recobrar la Democracia, secuestrada en el golpe militar de Odria; lucha que fue diezmada por el Dictador y que contrajo por resultado la muerte y el veto capitalino (que es muy común hacia Arequipa). De aquel fervor popular debieron en su momento extraerse valiosas lecciones como son: La defensa principista por las libertades y por la Democracia (desprendido de ese discursillo rojo y demagógico salpicado de intereses mundanos que algunos sostienen sin tener la razón de su lado, porque el respeto al derecho ajeno es la paz).

Las convicciones y las luchas consagrarían la voluntad popular con la reivindicación de la Democracia, aunque como otros tortuosos episodios de la Historia, experimentaríamos el amargo sabor de la derrota al sabernos atrapados en las fauces de un espurio régimen, el nefasto y voluntarista Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas que le valió al Perú la caída a un precipicio del que solo ahora puede asomarse para ver el futuro con optimismo.

Estas cavilaciones son el asidero para repasar sobre lo ocurrido en la Patria de Bolívar; el pueblo venezolano asistió a la elección presidencial como la res al matadero; puesto que el secuestro de la voluntad popular era evidente, y no debemos caer en el error de concentrarnos solo en el acto mismo de las elecciones, la red de conspiraciones se entretejió desde los postrimeros días del agónico Chávez.

Los chavistas que enaltecen a Bolívar, han reivindicado del Libertador aquella soberbia que le valió perder la cabeza por el poder al punto de aspirar infructuosamente una presidencia vitalicia. Esa codicia se refleja en las cúpulas rojas que habidas por retener su Imperio encaran como enemigo a todo aquel que no voto por su proyecto (50% voto por otra opción) al punto de negar la realidad misma, puesto que Venezuela es presa de una crisis político – económica. En parte celebro el hecho que la oposición no tenga que recomponer los errores ajenos; sin embargo Venezuela vivirá un escenario parecido al que encaró el Perú en los albores de la fenecida constitución del 79…

¿Qué podemos decir de las obstinaciones cuando los dogmas políticos son puestos en un pedestal, sin dar lugar a ningún cuestionamiento…?. Lo vivido en el continente suramericano marca un precedente y la Historia analizará en retrospectiva cual fue el rol que desempeño cada quien, confiados en que el punto de vista no este manchado por los prejuicios dogmáticos de cualquier color, podremos entender el porque y el para que de estos sucesos.

¿Por qué Toledo cambio su discurso y desoyó la exigencia moral de la Marcha de los 4 suyos, sumando fuerzas para que 53 congresistas votaran a favor del permiso para que Ollanta viajara a Venezuela, 53 cómplices de una mentira, 53 indiferentes de la Historia Latinoamericana y de las víctimas de las dictaduras? ¿Por qué Humala se empeño tanto en asistir al aquelarre del Palacio de Miraflores, si bien pudo burlar el fango enviando al Canciller de la Republica? ¿Qué quimera, qué hechizo, qué dogma lleva a muchos a la subjetividad de ver a Maduro como la víctima de un sistema rabiosamente capitalista que pretende no dejar huella de la efigié de Chávez?

Y así podríamos seguir con los cuestionamientos, mas es oportuno dar lugar a una afirmación; decepciona saber que UNASUR concebida como el eje que articula al Bloque Suramericano en aras de ser contra-referente en el dialogo multipolar, cuya Máxima es la defensa de la Democracia, termina por claudicar ante las peroratas del aciago usurpador, rebelando la macro entidad que es un gigante de papel pegado con saliva. El risorio logro que puede reconocérsele es obligar (indirectamente) al Concejo Electoral Venezolano al reconteo del 100% de los votos a sabiendas que a estas horas es muy posible que mucho se haya falseado y silenciado. El liderazgo que el Perú está llamado a tener sobre el subcontinente se pierde en la miopía mental de quienes nos gobiernan, el nacionalismo está fracasando en el manejo de la geopolítica continental, puesto que la discusión sobre el viaje de Ollanta no se resume en su calidad de Presidente Pro-tempore de UNASUR…

Si la fortuna sonríe al Pueblo Venezolano es posible que a través de la crisis que la ha envuelto, el Gobierno usurpador encuentre el fin de sus días; empero aquellos que apuestan por darle esperanza a Venezuela deberán superar la espiral de fuerzas que se confabularan para no verse embarrados por los pecados cometidos. Repasemos la historia y seamos analíticos para reconocer aquellos episodios que para bien o para mal determinan una realidad como la complicidad de intereses, las concesiones y el silenciamiento de verdades.

¿Y por qué el interés de reflexionar sobre lo que hoy pasa en Venezuela?, porque es parte de la Patria Grande, porque las acciones de unos impactan en otros, porque el ser humano trasciende a través de sus obras, y es necesario asumir un punto de vista en el ahora…

 ASLT

DE LA DRAMÁTICA DE LOS TITANES: EL CONFLICTO JUDEO-AMERICANO-PERSA Y LA DINAMICA GLOBAL

DE LA DRAMÁTICA DE LOS TITANES: EL CONFLICTO JUDEO-AMERICANO-PERSA Y LA DINAMICA GLOBAL

En el marco de la filosofía de la historia, existe un concepto llamado la “historia cíclica” que reflexiona sobre el devenir de los días de la humanidad en un sentido que no es lineal y continuo; si no, una forma de espiral, marcado por un patrón básico que es repetitivo aun cuando la conciencia nos encare con escenarios y realidades distintas. Es un mismo compas de tiempo, que en su letanía elemental se resume en el ciclo de nacimiento, evolución, muerte y renacimiento; ejemplo: el antiguo imperio y civilización romana.

Partiendo de aquel marco, los invito a reflexionar sobre los hitos de la historia, aquellos momentos que se constituyen en referente de determinado tiempo; el origen, el cenit o el desenlace de una secuencia de hechos, así por ejemplo tenemos la publicación del libro “mi lucha” de Hitler o la detención del camarada Gonzalo. Algunos hitos son cíclicos y cual inevitable dejavu se empeñaran en regresar…

La historiografía (ciencia que estructura la historia) está marcada en la retorica del eterno dialecto entre el bien y el mal, pretendiendo bajo una serie de razonamientos desdibujar o dibujar a un imaginario contendiente como la encarnación del mal, así por ejemplo en la guerra del Pacifico, los protagonistas pintan a su antagónico como el malo del cuento, y viceversa.

Estas reflexiones son el punto de partida para hacer un análisis del conflicto judeo-americano-persa sobre el “programa nuclear” y sus repercusiones para la aldea global.

Las potencias occidentales buscan por todos los medios impedir que Irán produzca armamento nuclear; la raíz del miedo de Israel se encuentra en la vieja conjura árabe por destruirles y desterrarles de la palestina histórica; por otro lado, para las potencias de occidente, el miedo radica en la escalada armamentista que se desataría por todo medio oriente y el desbalance de la geopolítica regional en perjuicio de sus intereses.

Sin embargo, el análisis preliminar es superficial e indiferente; mal hacemos en ver aquello como a una pieza de teatro con libretos y personajes marcados entre buenos y malos; por ello, China y Rusia no están equivocadas al ofrecer la contracara de los argumentos occidentales, insistiendo que el camino hacia la paz en la región, no se logra por la fórmula del “palo y la zanahoria” si no por el dialogo y la cooperación.

Son validos los argumentos de Irán, al encarar a judíos y americanos, puesto que son ellos los tenedores de ese instrumento abominable, y no les asiste autoridad al adjudicarse el titulo de gendarme de la aldea global. Recordemos que los americanos no han encontrado las armas de destrucción masiva, principal argumento de su intrusión en Iraq. Y con qué autoridad, Israel reclama a Irán se someta a la autoridad de la ONU, si ellos la han vulnerado flagrantemente, despojando y usurpando territorio palestino, declarando a Jerusalén como su capital en un acto ilegitimo.

Es simplista mirar estos hechos lejanos a las fronteras de la República; por ello, no tenemos claro cuál es el criterio político del Perú, presumimos que la opinión institucional de Torre Tagle se determina en las declaraciones de la ONU que reclaman a Irán, limitarse a la no producción de armamento nuclear; empero, la polémica global, ya está en nuestras costas. El Perú no define el rol que debe asumir en el escenario nuclear, siendo que tenemos las vetas de uranio que despertaran el interés del mercado energético y las potencias. ¿Hoy como antes, acaso nos limitaremos al rol utilitario de un peón como lo fue el episodio del salitre, oro y/o caucho, asumiendo que la historia sea cíclica?

El programa nuclear parece emular el episodio homérico de Eris y la manzana; por ello, el dialogo multi-polar propiciado por EE.UU. que procura involucrar al mundo en una dinámica diplomática y geoestratégica (el embargo petrolero), para presionar a Irán en el desistimiento de sus pretensiones bélicas, y evitar el uso de la fuerza “preventiva”; es un logro significativo de su política internacional - en apariencia aprendieron la lección…- asumiendo que sea cierto el libreto del infame persa; por esto, es valorable la consecución de ecos a su favor por la Unión Europea, ciertos países árabes y asiáticos.

¿Y qué es de nuestra región?... El discurso desafiante y disonante del ALBA, no debiera ser visto como un signo de debilidad de la hegemonía americana sino de la necesidad de un dialogo sincero e integrista, puesto que la verdad sea dicha, para el enconado anti-imperialismo queda claro que el único interés que motiva el despliegue de esfuerzos contra los persas, es el ánimo de asegurar el dominio geopolítico regional a favor del binomio judío-americano; y no es gratuito el recelo de las buenas intenciones del “gendarme” porque ya han dado muestras de actitudes desconcertantes y lesivas a los principios que dicen defender, así por ejemplo defienden el sistema democrático pero toleraron a los dictadores árabes en la medida que estos les favorecieron o recordemos anales tan disimiles como Castro y Pinochet, referentes del intervencionismo.

Es por ello que en el juego de los pesos y contra pesos regionales, UNASUR está tardando en tomar una posición, posición que debe ser ecuánime,  fiscalizadora y concertadora, en aras de la paz mundial, actitud que servirá para solidificar las bases de la unión.  Así como el incidente de las Malvinas ha convocado al foro suramericano a una actitud univoca, y generado en la ex potencia británica una reacción altisonante y bravucona, con la militarización de la zona, al respecto cabe mencionar que el fondo del asunto es geoestratégico, los Ingleses se resisten a irse porque su presencia en esos islotes los legitima en el Tratado Antártico. La posición concertadora de Lula, urge a Brasil a retomar su protagonismo regional…

La UE por su parte, extravía sus pasos arrastrada en la misión judeo americana, el hecho de haberse sumado al embargo de alguna manera incidirá en el recrudecimiento de su crisis financiera, así lo advierten los persas, puesto que en esta realidad, tienen también las de perder; por esto Europa debiera reflexionar sobre la teoría centro-atlantista, teoría que los motivo como bloque regional con un matiz propio y diferenciado.

Un sector responsable de la política de EE.UU. no desea la guerra, son conscientes que su adversario no está desarmado y debilitado - escenario contrario al Iraquí -, son conscientes de la desventaja geoestratégica que representa un enésimo flanco de guerra; al parecer su industria bélica que es la principal interesada en un conflicto no tiene las de ganar bajo el mandato de Obama, pero basta solamente un desliz de la fatalidad (los republicanos de nuevo en el poder) para que la voluntad de Ares gobierne.

Por su porte Israel con todo el ímpetu de un gallo de pelea, aguarda su tiempo, dudamos que el estilo navajero (asesinato selectivo de científicos iraníes) sea suficiente para compelerse; mas no tendrá el eco del mundo a su favor en tanto persista su trato inhumano con Palestina y la tesis de la Prevención (tesis de dominio nazi) impere en los altos comandos judíos, al menos esto debiera ser una premisa de UNASUR, Rusia, la India y la Liga Árabe en aras de asegurar un equilibrio en la región.

Pese a la tormenta desatada, Irán está resuelta en su cometido, la historiografía se encargará de pintarlo como al villano en la medida que transgreda su verdad y se rebele al mundo como el antagónico, en tanto le asiste el derecho de la libre determinación, le asiste el derecho al desarrollo, no en vano Rusia, China y la India se resisten a sancionarlo. Existen parámetros sutiles que deben primar como la diferencia de Gobierno y Nación, y los límites de la comunidad internacional en relación al derecho de autodeterminación.

Lo acontecido en la caída de los dictadores de Egipto y Libia, no solo es la consecuencia de la primavera árabe, el efecto que promete extenderse a Siria y otros países de la región se halla también marcado por intereses extra regionales; no es la primera vez, que ciertas elites valiéndose de la lucha por la reivindicación de derechos han logrado manipular el consenso popular. También yace el temor que el perfil de los nuevos caudillos árabes sea mucho más agresivo o impetuoso; por ello, Occidente debe reflexionar sobre sus intervenciones, no sea que los excesos de su presencia en Asia Menor termine por conjurar viejas reivindicaciones nacionalistas y alimente en extremo los odios que anidan en la conciencia colectiva.

Para concluir, en los albores del siglo XXI asistimos por tanto a un hito de la historia para la paz del mundo, y serán las generaciones futuras las que juzgaran el rol que cada quien jugó. En nuestro tiempo, la humanidad está llamada a reflexionar y ser capaz de auto determinarse para romper con los esquemas que puedan repetir un ciclo de fatalidad; debe primar el reconocimiento de la dignidad humana por sobre la raíz del miedo. Sí todos estamos iluminados por el sol, seamos pues consientes que su luz es garantía de la vida, pero la dualidad de sus entrañas importa también la muerte…ASLT

IDOLO DE BARRO: EL INKARRI OLLANTA

Un estigma en la idiosincrasia peruana, está cifrado al evocar el sometimiento del Imperio Incaico por 300 españoles; reflexionando sobre su ocaso, resalta el hecho que el Imperio fue dinamitado por los curacazgos y señoríos adversos a la nobleza cusqueña, quienes se sumaron ciegamente a la causa conquistadora, proclamándoles como los Viracocha.

Las naciones rebeldes al Inca, tarde se dieron cuenta que sus nuevos señores eran despiadados, no solo se expolio riquezas, se les humillo y marco el alma, es así que nace en el consciente colectivo del Perú, el anhelo de lo que fue, reconociendo en el Inca al verdadero constructor, estadista y estratega. Ese anhelo y frustración se sincroniza con la leyenda del retorno del gran restaurador, llamado INKARRI, alguien que restituirá las cosas en su justo lugar (entiéndase el empoderamiento de los curacas y sus gentes)

Inkarri se evidencia en las manifestaciones populares a favor de aquel que encarne al caudillo, y es una constante en nuestra historia: Túpac Amaru, Piérola, Cáceres, Sánchez Cerro, Oscar R. Benavides, Velazco, Leguía, Fujimori y Ollanta son personajes que han sido favorecidos por su sombra

Este fenómeno explica la azarosa y visceral característica del voto peruano, puesto que se motiva en la afinidad subjetiva antes que en estructuras programáticas y políticas de Estado. Además de un razonamiento algo sazonado que estigmatiza a toda una realidad como el sistema opresor y lesivo de intereses “nacionales”.  Aquellos que niegan desde una posición subjetiva todo progreso nacional, que cierran su entendimiento a las razones que se esgrimen contra Ollanta, evocan el comportamiento de aquellas naciones adversas al Inca.

Aquella tendencia  (muy peruana) de condolerse por quien se cree es el mártir, ha conducido a muchos a verlo como la victima de un sistema rabioso, celoso, inquisitivo, neoliberal y prochileno. Toda razón coherente o prueba veraz es silenciada y matizada en disforzadas maquinaciones y en el ánimo de ver en la contendora o los opositores a la encarnación misma de los opresores hispanos.

Lo cierto es que Ollanta es un hombre cargado de buenas intenciones mas no es el INKARRI, no es el HUIRACOCHA, ni el PACHACUTEC de nuestro tiempo; y como un ídolo de barro, terminara por romperse. Aun aceptando su moderación, son las huestes que le acompañan las que preocupan partiendo por quienes creen que sus juramentos y el reeditado de su plan de gobierno son solo una treta a fin de llegar a la casa de Pizarro y una vez enquistado inicie la revolución etnocacerista. Antauro Humala se cuenta entre esta facción, quien se ha inmolado a fin de favorecer al “Inkarri”

La ideología que reivindica al dictador VELAZCO ALVARADO, es la contra cara de quienes condenan a ALBERTO FUJIMORI, por la fundamental apreciación que el primero destruyo el futuro del país, y es solo en nuestro siglo que se vislumbra la posibilidad de reconstruirnos y proyectarnos como una potencia regional (El Jaguar del Pacifico) con una formula muy distinta a la impuesta en los 60. Por Velazco heredamos instituciones como ENAFER, ENAPU o ENTEL, muestras perpetuas de la ineficiencia del Estado en la gestión de empresa.

La crítica nos conduce a meditar en el papel de los extremistas que le acompañan, ellos son como los españoles sanguinarios que estuvieron tras el asalto del Inca en Cajamarca.  El radicalismo del que fácilmente son presa, pueda conjurar a las huestes a la prepotencia de imponer por la fuerza, lo que les sea negado en las urnas con un resultado adverso; como ocurrió con López Obrador en México.

Acusar a Keiko de cuanto pecado y delito contraiga el régimen Fujimontesinista, no resta importancia a la alianza profana que ha conjurado a comunistas, oportunistas y nacional-etnocaceristas en la misión de la destrucción de un sistema y la imposición de rancias y fracasadas ideas. El Perú necesita un estadista, un gerente, un hombre visionario, y ninguno de los dos calza en el molde.

LOS GUARISMOS DE LA MEDIA LUNA

LA REVOLUCION ARABE: EL INCIDENTE DE LIBIA, BREVE ANALISIS DEL PRINCIPIO DE AUTODERMINACION DE LOS PUEBLOS, LA DIALECTICA DE LA DEMOCRACIA y EL INTERVENCIONISMO AMERICANO.

Las aciagas y perturbadoras horas que vive Medio Oriente dan cuenta en una radiografía de aquellos hechos, que se vive una revolución de conciencia; la causa no solo se cifra en la corrupción y en el cansancio de soportar los diversos yugos que por mas de n décadas han imperado, sino también en el hartazgo de la de pobreza, del retraso y postergación. El hambre es el principal enemigo de todo sistema.

Sin embargo, la lectura de Occidente es errónea, al pensar en su idílica y pertinaz fijación que por fin el pueblo árabe se alza para abrazar al sistema de gobierno heredado de Grecia, que la ebullición popular se traduce en una clara oportunidad para la Democracia.

Latinoamérica debiera ser consiente de ello, recordemos que luego de emancipada de la Metrópoli Española sufrió por más de un siglo su definición entre oligarquías, dictaduras y endebles democracias, de tal manera que su “vida” se relata en novelas histórico-políticas en la búsqueda por la consolidación de un sistema y el concepto de país, teniendo siempre por villanos a hombres que encarnan un régimen castrante e impositivo, que claudicando toda libertad, someten a la Nación, a quienes consideran incapaces de auto-determinarse, sin comentar los intervencionismo de los Imperios...

Si hablamos de una gradualidad en la conciencia de los pueblos y en el pensamiento, será lógico afirmar que luego del sistema feudal y las monarquías se inserte un hibrido para llegar luego a la institución de la República en Democracia. Aquel “hibrido”, Latinoamérica no supo definirlo, Europa lo cifro en monarquías constitucionales, y los pueblos árabes aun no lo han definido, mas aun, sus profundas raíces político-religiosas difieren del laicismo predominante en la Democracia Occidental.

Según la Historia y el Derecho es preciso afirmar que cada pueblo tiene derecho a auto-determinarse sobre su realidad y auto gobernarse según su naturaleza, es por ello que aun siendo la Democracia, el régimen ideal, no es pues oportuno imponerlo cual formula mágica y estandarizada; puesto que de ser así, su materialización puede ser traumática, larga y algunas veces infructuosa.

EE.UU. yerra al pretender abrir un flanco de guerra por un asunto enteramente interno, antes queda claro que sus intereses no se promueven en la Libertad, sino en la intención de asegurar su voluntad geopolítica. Gadafi es solamente el virrey que ha sostenido el statuquo de sus intereses, y al no proceder con la docilidad hipócrita del Ptolemaico Mubarak ha conjurado a las Potencias en un burdo teatro de reivindicaciones...

Repugnancia y vergüenza es lo que embarga al alma libre, porque las Potencias de Occidente mientras se llenaban la boca hablando del generoso sistema democrático, han tolerado durante años a dictaduras árabes con el único afán de verse favorecidos por las riquezas petroleras, en especial EE.UU. e Israel.

En el foro internacional de la ONU, se observan declaraciones y acciones retoricas que buscan maquillar la farsa desmontada; se exige la cabeza de Gadafi, Mubarak o el dictador de Yemen, y en un alarde imperialista se yerguen los brazos armados de sus Majestades, so pretexto del resguardo de la población civil y la condena de los delitos de lesa humanidad, acto ultimo que también es condenable.

Y en la algazara política, se silencia lo que no debería pasar inadvertido a nuestros ojos, porque asumiendo conciencia de ello, nos asaltaría la desazón, la impotencia y la mortificación al ver la cruda realidad de nuestro mundo: Pueblos enteros son solo peones, obstáculos en la aspiración de la unipolaridad y el capitalismo global, o bien son víctimas del egoísmo y la ambición, victimas de sistemas retorcidos, totalitarios y narcisistas.

La suma de los hechos mas recientes sugieren que EE.UU. abrirá un enésimo flanco de guerra, con la excusa de derrocar a Gadafi, y quienes recelamos de su potentado, cuestionamos su proceder; con que derecho intervendría en Libia, si tiene las manos manchadas de sangre inocente (9 niños mueren por una bomba de la Otan), si las recientes guerras que llevan su marca no tienen resultados satisfactorios, si la crisis económica fue desatada por ellos.

Es que acaso, el mundo es testigo pasivo de la impertinencia e inviabilidad del intervencionismo y el complejo costo que acarrea (Vietnam, Corea, Palestina, Iraq, Afganistán, etc.). El limite de lo que la Comunidad Internacional puede y debe hacer por Libia es muy enmarañado y existe una tenue valla (criterio) para compelerse así misma a no transgredir el derecho de aquella Nación, pero nos queda claro que algo debe hacer, y EE.UU. legitimara aquella intervención bajo la voluntad de aquel foro internacional o volverá al dejavu que motivo su auto impuesta judicatura de gendarme.

CRONICA: LA REVOLUCION EGIPCIA y LA CAIDA DEL FARAON / ¿Dónde está el Prólogo de América Latina? /

CRONICA: LA REVOLUCION EGIPCIA y LA CAIDA DEL FARAON

¿Dónde está el Prólogo de América Latina?

El pueblo egipcio se revela contra la opresión del Tirano Mubarak, luego de 30 años de su imperfecto imperio, y en medio de la algazara salta el hecho que la comunidad internacional, muy en especial EEUU e Israel no solo veían con buenos ojos la impúdica y maledicente dictadura sino que la apañaban complementándola con recursos en tanto aquel (El faraón ptolemaico) cumpla con mantener el “statu quo”.

Queda claro que uno de los principales intereses por sostener a este entuerto fue la firma del tratado de paz 1979 que reconoce fronteras a Israel y posteriormente favorecer a la Nación Judía con el gas de Egipto (existen las denuncias de la venta secreta de gas). Esto debería llenar de vergüenza a la comunidad internacional y en especial a quienes se dicen defensores de la Democracia, de los derechos humanos y de la Libertad; nos queda claro que aquello poco importo en el afán de afianzar al “Imperio” y favorecer los intereses de sus aliados (ISRAEL y la OTAN) a costa de la opresión. Resuena aquí la famosa sentencia maquiavélica “el fin justifica los medios”

Nuevamente, ellos (los americanos) cometieron el pecado que le valió a Pinochet ser el genio del proyecto y milagro Chileno, esto es apoyar un régimen y hacerse de la vista gorda en aras de sus intereses. Y no es por cierto otro incidente aislado, el pecado de faltar a su vocación democrática se halla a lo largo de su historia en su afán por reforzar su Titánico propósito.

La Unión Europea en el dialogo de un mundo multipolar debería en teoría ser la contracara en esta novela política, muy por el contrario, asume una actitud un tanto esquiva, soterrada y hasta contradictoria en si misma, debido claro esta a los tirios y troyanos que lleva en su foro. Quedando nuevamente en entre dicho su liderazgo y el afianzamiento de la teoría atlantista (Europa sin la influencia de Washington)

América Latina como siempre pierde el norte de su rol geopolítico, y se deja seducir entre los interlocutores multipolares que están acostumbrados a tenerle por testigo o agente pasivo de los hechos. Sin embargo, debería ser la primera que a una sola vos condene el descaro, la corruptela y la insania de esta novela política que aunque alejada de sus fronteras debe rememorar en nuestro consciente colectivo las amargas horas de dictaduras pasadas que adscritas a tal o cual sistema (capitalismo o socialismo) pretendieron doblegar el espíritu de su pueblo y justificar sus pasiones y excesos en la supuesta ineptitud de la nación para guiarse a si misma hacia un destino superior, en una suerte de paternalismo castrante.

Nuestra historia salpicada de desdichadas y épicas anécdotas en la dialéctica del poder y las reivindicaciones de la Democracia, es pues la carta que nos legitima para pronunciarnos y condenar resueltamente los vergonzosos y dramáticos sucesos de la novela que ha motivado el último de los faraones modernos de Egipto

REALITY DE LA CASA DE PIZARRO Y LOS 13 CANDIDATOS

DE LOS 13 CANDIDATOS se bien por quien no votare

-          OLLANTA: Por pretender reeditar formuladas fracasadas de la nacionalización, por pretender reunir todo el recelo y resentimiento del pueblo para encarnar el anti sistema. Por ser un icono y referente del Caudillo. Y el Perú precisa de un técnico, no de improvisación, ni radicalismo. Votar con las tripas es votar contra el futuro. Lo único que le reconozco es su visión geopolítica de la Patria, empero una cosa es la practica y otra la teoría.

-          KEIKO: Desilusiona saber que existe un 20% de intención de voto para el fujimorismo, esto habla de la debilidad mental y la poca conciencia de estos peruanos. Lo poco de bueno que haya hecho su padre, lo hizo no como un favor para el Perú sino como un deber constitucional, por lo que es una falacia valerse de sus logros para legitimar su presencia en el escenario electoral. Y si ella ha de heredar su aparente activo, que herede también sus pasivos.

-          CASTAÑEDA: Su gestión como alcalde metropolitano, no es suficiente capital para apelar al mandato de Estadista, es un error en el cual ya han caído ex alcaldes de Lima, porque asumen que el Perú es Lima. Para muchos él encarnara el perfil del Centralismo y existiendo el voto anti lima que generalmente se colude con la corriente anti sistema, su gran activo electoral está refrendado por el electorado limeño que ve con buenos ojos sus obras faraónicas. No veo que su liderazgo concerté a todas las fuerzas nacionales; antes de decidirme por él, que se comprometa expresa y puntualmente por el desarrollo de las regiones y provincias.

-          TOLEDO: Quienes miran al pasado se equivocan al afirmar sus logros y reducir los ecos de sus errores, él si bien en apariencia, es garantía de buen gobierno, lo es en la medida que su equipo de trabajo sea el mismo que gobernó con él, pero aquellos están fragmentados y en pugna por el poder. Y un error que pretendo enrostrarle al Posibilismo es el hecho de haberle quitado al sur el derecho legitimo a ser la puerta de salida del gas de Camisea para beneficiar a Lima a través de Melchorita una responsabilidad que comparte con el fujimorismo y que el sur debería tener muy presente al votar con las tripas como usualmente lo hace. Porque el gasoducto sur andino solo es la obra consuelo de lo que legítimamente nos correspondía.

-          MERCEDES ARAOZ: Aunque confieso que mi intención de voto es tentada por su posición técnica, me tomo la licencia de dejarme llevar por el sentimiento y aunque reconozco logros al gobierno aprista entre ellos la estabilidad macroeconómica, siempre he de tener presente que este gobierno le corto una oportunidad laboral a un ser querido, se resistió al proyecto del gasoducto sur y privilegio al siempre consentido puerto del Callao por sobre Matarani y Paita con miras al APEC, y entre muchos de sus defectos esta su habito de manipular el poder en beneficio de sus angurrientos búfalos.

-          PPK: Comparte con Toledo el pasivo del Gasoducto Sur, y el hecho que no se hayan trazado las acciones necesarias para hacer de la interoceánica el corredor económico que debe ser, y una de las omisión consiste en no darle al par portuario Ilo-Matarani el nivel logístico que reclama para competir con los puertos de Chile. Comparte también la responsabilidad de la atomización de las macro-regiones y no haber ejecutado el proyecto regionalizador según el criterio geopolítico, asunto que se convierte en una de las causas que ha complicado el mega-proyecto Majes-Siguas.

-          RODRÍGUEZ CUADROS: Aunque simpatizo con la figura del ex embajador y sus esfuerzos de integración entre Perú y Bolivia a través del relanzamiento del proyecto Bolivia Mar, no comparto, ni me convence la estructura política que lidera como opción electoral, y en la medida que se distancien del radicalismo innato de la izquierda, respeten el statu quo de la Iglesia y hayan propuestas concretas y viables del regionalismo y la descentralización podrían tentar mi voto, pero esta candidatura esta opacada por los puyazos de candidatos mas marqueteros.

Como ocurre siempre en el Perú, en especial en aquellos que están acostumbrados a comer huevera (sentido figurado) y que nos condujeron a la fatalidad de escoger entre Ollanta y Alan; yo vaticino que tal y como paso en los 90 con MVLL, se despreciara el caviar por seguir comiendo la misma "bandeja".

No menciono a los demás candidatos por desconocimiento de sus propuestas o porque no asoman en una posición considerable, Rafael Belaunde entre ellos corre la misma suerte que he comentado sobre el ex-embajador.

Y en resumidas cuentas, pienso que el electorado de provincias debiera exigir propuestas concretas para las macro-regiones del norte, sur y oriente, antes que dejarnos llevar por el caudillismo o los cantos de sirena…

TRON : LA DIALECTICA DE LA LIBERTAD DE INFORMACION (SOFWARE LIBRE) vs EL MONOPOLIO INFORMATICO.

REFLEXIONES: TRON Y LA REVOLUCION DE LA INFORMATICA.

LA DIALECTICA DE LA LIBERTAD DE INFORMACION (SOFWARE LIBRE) vs EL MONOPOLIO INFORMATICO.

Al inicio de la película TRON se expone una idea desafiante, puesto que, en el contexto del guion se habla sobre el derecho de los seres humanos al acceso de “tecnologías informáticas” bajo el concepto de “software libre”; tangible idea que es matizada a través de la aventura fantástica del ser digital, que es proyección de la persona misma, además del reencuentro de padre e hijo y la rebelión de la creación en contra de su creador.

Y decimos que es matizada, porque se disimula su dimensión en la secuencia de la cinta. En concreto nos referimos al dilema moral y material que se revela en la aspiración idílica por el “software libre” vs el interés corporativo por establecer un monopolio en el conocimiento de determinadas tecnologías.

Lo que nos conduce a reflexionar sobre la libertad de la Información en correlato a los derechos de autor frente a la utilidad del conocimiento como un bien inmaterial de interés publico en beneficio de la misma humanidad.

En la secuencia de esta reflexión, salta a la memoria el incidente de Wikileaks, que viene publicando una serie de cables informáticos que dan cuenta no solo de las apreciaciones (algo sazonadas) de los diplomáticos norteamericanos sobre la política domestica de determinado país (incluido sus representante) - retorica con la que se pretende sublimar el impacto mediático en el consiente colectivo -, sino también evidencia el rostro mas crudo del intervencionismo americano, repasando en la manipulación de situaciones y agentes a su conveniencia, sin dejar de mencionar lo anecdótico que resulta el hecho que algunos diplomáticos sean caja de resonancia de chismes sin fundamento ( los urracos “sin confirmar”)

Retornando al tema, en aquel incidente también se observan matices de la dialéctica expuesta al observar que Visa, Mastercard e incluso el servidor de la página, realizan una serie de acciones conducentes a bloquear al sujeto, el medio y la información.

Las noticias también han dado cuenta de ataques cibernéticos a las páginas de internet tanto de los agentes que están en contra de Wikileaks, así como también de quienes le respaldan.

Guarda directa correlación, el incidente de Google cuando fue bloqueado por los agentes cibernéticos del Estado Chino, en diversos flujos de información que consideraron lesivos a su "política de Estado". Observando el desarrollo de un mismo fenómeno en contraste con el caso anterior, y que en concreto se traduce en la restricción de información en la red por parte del Estado o X agente en resguardo de sus intereses (sean estos razonables o no).

Aseverar que fue Matriz, la pionera en proponer el tema de la manipulación de la información al relatarnos el sometimiento de la conciencia humana en una compleja red virtual que simula a la realidad misma con el fin de convertir al creador de la maquina consciente (Inteligencia Artificiales) en su batería, no es del todo cierto, puesto que TRON data de los años 80 y ciertamente su trama es la precursora en este sentido.

Otra película que aporta en la dialéctica que exponemos es Incepción, guion del que extraemos el interés por usurpar secretos industriales valiéndonos de tecnologías que irrumpen en el campo del subconsciente humano (los sueños) al extremo de manipular verdades y vivencias, y aunque fantástico en apariencia no se divorcia del todo de la realidad, pues somos testigos de la dinamisidad de las noticias en internet y la posibilidad de su manipulación, recordemos a EE.UU. que valiéndose de estructuras mediáticas y el factor miedo, justifico la injusta e ilegitima invasión de Iraq.

Aspectos que en suma, redimensionan la dialéctica de un fenómeno que contrae Internet; cabe mencionar que algunos autores analizan y proclaman el derecho del acceso a internet en la categoría de un derecho/libertad constitucional; lo que implica que en nuestro tiempo (el siglo XXI) es materia de debate en los foros legislativos y académicos: La libertad de la información en red, el acceso libre y sin restricciones a software que sean de interés publico, la  información que siendo de interés publico es obtenida por medios ilícitos, la legitimidad de los derechos de autor (el copy right) frente a la utilidad publica del conocimiento que importan estas creaciones, el factor del dominio del mercado informático por parte de las corporaciones internacionales y los riesgos de la manipulación del consciente colectivo.

Adduar Samir Lozada Talavera